以上研究是对公司资本结构的文章，是研究资本结构对公司价值的影响，没有从正面角度研究资本结构与经营绩效之间的关系。

施小燕（2013）以我国新能源行业的上市公司的资本结构与企业绩效之间的关系为研究对象，分析我国新能源行业上市公司资本结构现状，从实证角度研究资本结构对企业绩效的影响，得出结论：我国新能源行业上市公司资本结构（1）资产负债率高；（2）年度负债融资政策变化不大；（3）负债结构比较平衡；（4）外部融资占的比例较高。我国新能源行业上市公司公司绩效：（1）盈利指标低于行业平均水平；（2）整体营运能力较强；（3）资产负债近几年内变化不大；（4）总资产增长率不断降低；（5）现金流基本充足。

此研究虽然研究了新能源行业上市公司资本结构与经营绩效，但是却没有将二者联系起来，而是分别进行分析，没有指出二者之间的关系。

杨华，陈迅和田洪刚（2014）以我国1999-2008年能源行业上市公司的面板数据为样本，运用非线性计量方法，用Hansen提出的面板门限模型、用Tobin q值作为经营绩效衡量指标进行负债(资产负债率)门限测试,来实证分析资本结构和经营绩效之间的关系。他们得出结论：存在单一门限效果,其门限值为26。14%，资本结构与经营绩效呈现明显的非线性关系，其区间上下影响系数分别为正相关、负相关,并且都很显著,即存在一正一负的非线性关系。

此研究虽然研究了资本结构与经营绩效之间的关系，也根据实证分析得出了具体的数据结论，但是采用的数据确实“十二五规划”之前的数据，而在“十二五规划”之后，我国新能源产业有了飞跃式的发展，因此结果已经不足取证。

以上所有的研究，首先，许多研究都是研究我国新能源产业的现状，并没有从产业内部公司的资本结构上研究，从而只让我们看到表面信息，更深层次的成因却是不透彻。其次，有一些研究将资本结构和企业绩效分开研究，让我们无从得知资本结构与企业绩效之间的关系。再次，大多资本结构和公司绩效的相关性实证研究都是针对一个国家，或者某个区域的上市公司的大样本，而企业的资本结构是和产品市场的竞争之间有着密切联系的，是基于产品市场、企业战略等诸多因素进行的综合选择，因此，企业的资本结构与其所处行业密不可分。最后，有些研究虽然缩小了研究范围，但是得出的结论却是与该行业现状并不匹配。所以，本文就新能源上市公司研究资本结构和公司绩效之间的关系，是对现有研究的补充，也是本文的意义所在。

参 考 文 献                                     

[1] 杨华,陈迅,田洪刚。资本结构与经营绩效非线性关系研究——来自中国能源行业上市公司的经验证据[J]。财经论丛,2014(01)：101-106。 

[2] 朱淑芳。能源上市公司资本结构特征分析[J]。内蒙古科技与经济,2010(7)：27-29。 

[3] 张亮。我国节能与新能源行业的融资模式[J]。财政金融,2009(7)：38-41。 

[4] 施小燕。我国新能源上司公司资本结构与企业绩效现状分析[J]。经管视线,2013(08)：179。

[5] 谢飞。我国新能源产业发展现状、问题及对策[J]。中国经贸导刊,2014(23)：33-34。 

[6] 孙慧。基于财务权变理论的上市公司资本结构优化路径研究[J]。学位论坛,2015(08)：163-165。

[7] 高志南。新能源上市公司股权结构与成长性关系的实证研究[D]。北京：首都经济贸易大学,2014。