第三方支付系统风险对策分析+策略建议(4)
移动支付是第三方支付未来发展的大趋势，随着三网融合的不断推进，手机支付将与包括移动电子商务在内的更多应用进行结合，手机的远程和近程支付将更加贴合用户的实际需求。手机支付是目前正在发展完善中的一种支付手段。支付是为了完成消费。伴随着人们物质生活水平的提高和生活节奏的不断加快，人们的消费能力在不断增强，越来越多的消费者对快捷、便利和安全的支付手段更加青睐。手机支付的最大特点就是其便捷性，消费者仅通过一部手机就可以随时随地的完成各种消费。
因此，为了更好的研究和理解第三方支付的风险作者以手机支付过程中存在的信息风险为着手点，对经常使用手机支付的客户群进行了调研，旨在实践过程中加强对课题的理解和分析。
通过调研，作者发现目前人们出行已经习惯于随身携带手机和银行卡，手机用于沟通、银行卡用于消费；而如果手机在满足人们即时信息沟通之外，还具备支付功能，今后人们出行只需随身携带手机即可顺利的完成各种支付而无需再携带银行卡，那必将引领一场消费方式的革命。
既然以手机支付为代表的第三方支付是未来消费的新潮流和必然趋势，那么第三方支付的风险以及规避问题就不得不成为人们首要关心和关注的问题了。第三方支付有哪些风险？怎么应对？如何解决便是近下来本文的核心所在了。
三、第三方支付系统面临的风险分析
第三方支付在如今的网上交易过程中已经占据了不可替代的位置，是电子商务发展的一个重要里程碑。其运营模式，从一定程度上保障了使用双方的资金安全，促进了电子商务的发展。但是不可否认的是，由于技术上的不成熟等多方面原因， 第三方支付平台还是存在着一定的问题和风险。清晰的认识到这些问题和风险的存在，方能采取相应策略应对，确保第三方支付体系健康良性发展。
（一）法律风险
首先企业性质模糊，第三方支付企业面临的最大风险就是法律性质及经营业务范围的模糊。第三方支付组织被界定为中介服务机构，但现实中第三方支付平台经营业务远远超过中介服务机构，处在网络运营与金融服务交接的“灰色地带”。第三方网上中介支付平台，已经有了商业银行的特征，虽然其经营范围与商业银行大致相同，但却没有受到银监会对银行一样的监管措施。因此有人甚至将其视为“银行监管的空白”，这在一定程度上打破了现有法律的监管平衡。
其次法律责任不清楚，目前我国没有专门明确电子支付关系的相关法律，一旦遇见纠纷，就只能考虑民法及合同法中的一些基本原则来处理，消费者的合法权益不能得到充分保障；现阶段我国第三方网上支付平台主要是通过对卖家的某些权力进行限制以保护消费者利益的，这与我国民法中的“公平、诚实信用等原则”及合同、侵权制度的相关规定相违背。
最后法律地位不明确，第三方网上支付服务者在民事诉讼中的法律地位还不明确，网络毕竟还是虚拟的，同现实生活中的信息都是不对称的，第三方网上支付服务提供者的诉讼地位还存在争议，是作为公用原告、公用被告还是第三人证人都没有明确的界定。
还有就是第三方支付系统所面临的法律风险一直都是很高，我们就拿支付宝的例子来说。按保守估计，支付宝每天所能流动的商品价格大概在三千万作用，而这样以来，它每年的一个交易额就达到了数百亿，多么庞大的一个数字，而经营着这么庞大数据的公司并不是所谓的银行等金融企业，他所承担的是一种科技公司，其只能为我们提供一些交易的中介者。
下一篇：java评委打分系统的设计与实现