循环经济是属于环境经济学的一个概念，循环经济将传统的单纯依赖资源消耗的单向线性经济形式转变为依靠生态型资源利用的循环性经济增长形式[5]。在这种经济模式中，人、自然资源和科学技术都在这个大系统内循环，以“资源——产品——再生资源”的循环模式不断循环，旨在运用生态学规律指导和规范人类经济活动，其最理想化模型不向自然环境排放任何废物。由于自然资源的日益匮乏和自然环境的日益恶化与环境负担的逐渐增大，循环经济学的研究也就显得更加有必要。循环经济有三个层面，可以分为:小循环（企业内部）、中循环（企业之间）、大循环（社会化）。在社会化的大循环中，资源和污染在经济行为中流通，界限模糊，因此纳入了循环经济的循环模式中的企业将不得不承担社会责任，对生产中造成的环境问题进行社会责任分摊。

那么本文所讨论的煤炭企业是否也符合循环经济的理论，纳入了社会化大循环，需要对生产中造成的环境问题进行社会化分摊呢？我们注意到，循环经济学有著名的3R原则[6-11]：

①减量化

减少投入生产和消费流程的物质流量，从源头控制，没有投入就没有排放，促进生态平衡。

②再利用

通过多次重复使用以及多种方式使用，在污染排放总量控制不变的条件下通过循环的方式提高资源的利用率，属于循环系统的过程性控制。

③再循环来自~优尔、论文|网www.youerw.com +QQ752018766-

通过循环生产使废旧物品变为可利用资源，在输出环节减少废弃物，属于输出控制。

我们试图通过对煤炭企业生命周期各个阶段进行分析，论证其企业发展是否符合循环经济学减量化、再利用、再循环的基本原则，从而确认其是否需要对生产中造成的环境问题进行社会化分配。一般企业按照生命周期理论在存续中分为四个比较明显的发展阶段:起步期、成长期、成熟期、衰退期（如图1所示），在煤炭企业中，这四个阶段伴随着企业矿井煤炭储量的变化，因此在每个阶段，煤炭企业的发展目标和发展策略也是不同的。