- 上一篇：环境会计若干问题研究+文献综述
- 下一篇：人力资源会计的确认和计量问题研究
二、文献综述
(一) 内部控制的定义
（二）国外研究现状
（三）国内研究现状
三、研究设计
（一）研究假设
由于信息不对称的存在，交易双方对企业经营管理情况的认识有所不同，在信贷领域当中，由于银行只能通过年报等财务数据获得企业的经营信息，对于企业的实际经营的认识是很欠缺的。当财务数据发生造假，银行对于企业的盈利、偿还能力的认知都会发生偏差，是处于信息劣势的，所以为了控制风险，很可能提高企业的贷款成本，进而引发逆向选择，使得一部分管理经营得当的企业，无法得到合适的贷款而退出借贷市场。
作为借款方，所能做到的就是提升企业的内部管理水平，使得企业管理、经营水平能够更加公开透明提升对外披露信息的质量，减少借贷双方的信息不对称，使得自身的融资成本回归到正常的水平，社会资源得到更加合理的分配。
本文关注的内部控制有减少信息不对称的能力，内部控制是控制目标的过程，预先警戒风险、控制管理成效、及时反馈结果，持续作用于公司的实际运营和管理。内部控制由公司全体人员参与，目的是保证公司的财务报告能够安全可靠，公司经营合规高效。
随着学术界和官方对于内部控制的研究，2008年财政部出台了《公司内部控制基本规范》。文本研究当中所提及内部控制质量，衡量标准是来自于深圳迪博企业风险管理技术有限公司提供的内部控制指数，在基本指数的计算当中，把内部控制缺陷作为变量对指数进行了修订，基础指数核实的是合规、报告、资产安全、经营、战略五个指标作为综合的考量。
更进一步，不同地区之间，金融市场的发达程度区别很大。在金融发达的地区，市场化竞争更加充分，减少了政府和其他因素的干预，实际的融资水平更符合企业的经营状况。相比较于金融市场不发达的地区，金融市场发达的地区，融资规模更大，市场当中的交易数据更加公开透明，财务数据可信度更高，降低了银行和企业之间的信息不对称，这些都能够最终影响企业实际的债务融资成本。
因此，基于前文进行的研究讨论，本文针对内部控制提出以下两点假设：
H1:处于同等前提的情况，企业债务融资成本与内部控制质量呈负相关。
H2：金融发达的区域，内部控制质量对债务融资成本的影响程度更大