控制风险形容的是某一钟类型的交易、账户剩余资金或公开的某相认定出现错误报告，此错误报告单独或连带别的错误的报告是非常大的，却没有能够被内部掌控立即阻止或者是看到并且更改正确的几率。同编写制作会计报表有关的内部控制的规划和运作的完成度决定了控制风险的大小。因为控制是有其自身的局限性，所以某种程度控制风险一直都是有的。

2、检查风险

检查风险指的是假如出现一错误报告，这个错报本身或连带其他错误报告也许是重大的，会计师为了把审计风险减少到能够承受的水平在进行程序之后没能看出该错报的风险。审计程序规划的合理程度和实施的有效程度决定了检查风险的大小。因为会计师不是对一切的交易、账户剩余金额和公示都进行检查，同样还有一些其他的因素，所以无法把核查风险降到最小。其他原因有会计师也许采用了的审计程序不合适、审计过程实施出现了不恰当的行为，亦或是误解了审计结论。种种原因是能够经过恰当调整、对员工责任职务的合理安排、保留职业质疑处事态度和核查、指引与复核成员进行的审计工作来处理。

3、检查风险和重大错报风险的反向关系

在确定风险水平的情境下，能够承受越大的检查风险程度，而其层次中出现极大错报风险就会降低，同样可承受的检查风险增大了那么重大错报风险也会随之变低，这二者的关系是相反的。图1-1表示了检查风险与重大错报风险的关系。检查风险和重大错报风险的反向关系得数学关系如下所示：

审计风险=重大错报风险×检查风险

这是审计风险的数学表达形式模型。假设某项认定，会计师把能够承受的审计风险水平设定为5%，那么评估后重大错报风险估计随之变成25%，由该审计风险模型可知，能够承受的核查风险自然而然就是20%。当然，实际工作里，会计师不见得就会用数字表示出风险的多少，而是使用低中高这种程度副词来进行定性表达。

会计师使设计程序的特性本质、时间安排和界限变得更加合理，同时高效的施行审计程序，通过这个来把我核查风险。在上文列举的案例中，会计师依靠确定的可承受核查风险（20%），确定审计程序的性质、安排时间和范围。使得审计计划在最大限度上按照计划好的审计程序的性质、时间安排和范围来开展。

（三）审计风险特征

1、审计风险的客观性

使用抽样的方式进行审计是现代该行业中的一个显著特点，但是样本的特性与总体的特性多少有些偏差，其偏差是可控的，不过很难消释。所以，无论是判断抽样还是统计抽样，都会出现一些偏差，意思就是，审计人员要对其错误审核的负相应的责任。与之相对应的，就算是采用详细抽样的方法，同样会有也经济和管理人员水平有关的问题出现，进而促使最终的审计结果没有达到预想中的效果的状况。所以，审计风险是时刻都有的，有些是暂且显现不出来，没有造成害处，当增加到某个特定的程度时，害处变彰显出来。所以，无法将风险全部消除。不过可以使用已有的知识和方法来应对风险，并对风险进行预测和监控，减低风险的发生。论文网

2、审计风险的普遍性

导致审计风险的发生是多方面因素影响的结果，在审计活动中的每一环节都有导致审计风险出现的因素。总而言之，导致风险出现的因素为：内部掌控结构的监管强度不够;关键数字遗失;对被审计方的解释不符合实际情况和与对其无法与之相匹配评价;不良的财务状况;抽样技术受限等等。风险在审计的历程中随时会发生，普遍性是其固有的特性，不管在什么环节上出现差错，均能引起审计风险的产生，所以，要想控制审计风险，就要把握每一环节的风险。