张吉献在《基于主成分分析法的河南省各城市综合实力评价》一文中运用了主成分分析 的研究方法，从经济实力、社会实力、开放程度以及设施环境这四个角度选取了三十个指标 对河南省的十八个地级市进行了综合实力得分计算和排名，最终得出了以郑州为首，驻马店 收尾的排名，并结合实际情况，基于地理位置、支柱产业等各方面情况就得出的结果做出了 相关原因分析。由于作者建立的指标体系较为全面，研究方法相对科学，故而得出的结论也 相当具有说服力，令人信服。但是作者虽然指出了各个地级市的优势和劣势，却并没有根据 其优劣势提出相关的应对措施，这方面的研究或许还能进一步加深。

何丹、刁承泰在《我国 31 个省（市、自治区）的综合实力评价》一文中，主要采取了 因子分析的研究方法。作者从三十个具体指标中提取出了六个公因子，并将它们作为评价各 省（市、自治区）综合实力的综合变量，计算出各地区的最终得分及排名。根据得出的结果， 作者还将这 31 个省（市、自治区）进行了分类。结果显示，前面几类的城市基本以东部地 区的城市为主，而最后一类的城市则基本是西部地区的城市，如此清晰分明的结果，明明白 白地反映出了我国东西部地区综合实力差异显著的现状。

此外，郭利平、陈忠暖的《西部 11 个省（市、自治区）的综合实力评价》一文也同何文献综述

丹、刁承泰的《我国 31 个省（市、自治区）的综合实力评价》类似，运用了因子分析法将 具体指标分析处理，根据提取的各个因子得出各省的得分排名并分类。在结果分析上就西部 各省的具体情况作了较为详细的分析，显然作者并未拘泥于空间差异这一原因，文中指出， 虽然同处西部，但各地的地形地貌、资源政策等方面的情况仍然不甚相同，这也导致了各省 最终在综合实力上的差异。

周勇在《长三角地区城市综合实力评价与比较研究》一文中将上海市、南京市、杭州市 等十六个位于长三角地区的城市进行了综合实力的评价比较研究，研究主要采取的方法依然 是主成分分析法，作者将经过相关性分析后所得的 18 个指标进行方差极大化旋转后得到了 四个主成分，最终以各个主成分的方差贡献率为权重，得出了这十六个城市的得分排名。此 文最出彩的地方是结果分析部分中各个城市的横向比较，相较于其他作者将大部分笔墨集中 在地区本身优劣势分析的情况，本文的作者更加侧重于不同城市间的比较，这样一个相对新 颖的分析角度更有利于读者发现各地区社会发展存在差异的本质原因。

谢守红、谭志美、周驾易的《中国县级市综合实力评价与比较》一文中将中国的 370 个县级市放在特定的评价指标体系中，通过主成分分析的方法角逐出了中国百强县级市。分 析得出空间地域上的差异是造成各个县级市综合实力差异较大的主要原因，显而易见，东部 地区进入百强县的数量远远多于中西部地区。据此，作者还提出部分建议，即政府应当重视 县级市在社会经济发展中的作用地位，加大对中西部地区县级市的扶持力度，发挥其纽带桥 梁的作用，为实现各地区社会经济均衡发展竭尽全力。