P2P网络融资平台相比较于银行等传统机构来说，具有交易成本低、信息获取及时简单、受金融监管小等优势，但也有其信贷规模较小、经营风险高、信息不对等等劣势。国内外学术界关于P2P网络借贷的研究更多地集中在对P2P网络借贷平台的运营模式的介绍、与传统融资渠道的比较、P2P网络借贷平台风险的分析和监管。对于P2P网络借贷平台的运营模式方面的研究存在不同的观点，莫易娴(2011）将国外的P2P网络借贷平台分为三种模式：一是以盈利性为目，如德国的Auxmoney、美国Lending club；二是以扶贫为目的，如Kiva；三是仅仅为了提供某种交易信息的平台，既不具有盈利性也不具有扶贫性的运营模式。。在国内，张职(2012）通过对P2P网贷平台运营模式的比较研究，认为有单独中介、网下到网上的复合中介、网上到网下的复合中介、公益型、单纯网下型五种借贷模式。与传统融资渠道相比国内学者陶黎娟(2014）认为P2P平台具有贷款程序相对简单、审批时间较短、到账速度快等特点，提高了小微企业的融资效率等优势，刘明彦(2014)也对P2P平台的优势给予了肯定，不同的学者对于P2P平台发展对小微企业融资的影响上有不同的观点，郑庆明(2014）认为P2P网络借贷一方面能起到降低融资成本、扩宽融资渠道、优化资源配置，另一方面会使企业面临运营风险、技术风险、信息泄露风险、法律风险等。综上所述，国内外学者认同P2P网络借贷对缓解小微企业融资问题能够发挥积极作用，但也存在一定的风险。王紫薇(2012）认为P2P平台的风险主要包括：资金安全保障问题、资金投资渠道透明问题、个人信息安全问题及P2P平台监管问题。周礼贤(2014）通过对P2P网络借贷平台风险的分析，归纳了法律风险、信用风险、操作风险、流动性风险、以及资产化券化过程中可能存在的风险这五类风险。借款者的信用评级与借款成功率有正相关的关系，与借款利率有负相关的关系。89920

    总体来看，P2P网络借贷平台在我国还属于新生事物，它的发展、运作还不成熟。相比之下国外信用体系己经非常成熟，但关于P2P平台的研究主要集中在消费金融领域，其在小微企业中的应用研究不多。国内外目前关于P2P网络借贷平台的研究多是站在投资者的角度。较少是站立在P2P平台的融资者角度上来分析和实证研究。

参考文献

    [1] 范孟瑶。互联网金融对我国小微企业融资的影响分析[D]。东北财经大学2015届硕士学位论文。

    [2] 史亚坤。P2P网络借贷平台创新发展模式研究[D]。河南大学2014届硕士学位论文。

    [3] 朱睿。P2P网络借贷平台风险防范研究[D]。安徽大学2014届硕士学位论文。

    [4] 杨东。P2P网络借贷平台的异化及其规制[J]。社会科学, 2015(8):88-96。

[5] 黄国平。中国网络信贷行业发展报告(2014-2015) [M]。北京:社会科学文献出版社, 2015。

[6]于洋。 中国小微企业融资问题研究[D]。吉林大学,2013。

    [7] 周礼贤。P2P网络借贷平台的法律监管制度研究[D]。中国政法大学2014届硕士学位论文。

    [8] 刘琅。P2P网络借贷在小微企业融资中的研究[D]。华东政法大学2014届硕士学位论文。

    [9] 宋敏。探析P2P的发展对小微企业融资的影响[J]。时代金融,2015(14):12-13。

    [10] 李仁杰。P2P网络借贷行业的法律监管问题研究[D]。杭州师范大学2016届硕士学位论文。

    [11] 苏鹏飞。小微融资:P2P只是杯水车薪[N]。中华工商时报,2014-10-15。