根据我国统计部门采用的定义，外商直接投资指外国企业和经济组织或个人(包括华侨、港澳台胞以及我国在境外注册的企业)按我国有关政策、法规，用现汇、实物、技术等在我国境内开办外商独资企业、与我国境内的企业或经济组织共同举办中外合资经营企业、合作经营企业或合作开发资源的投资(包括外商投资收益的再投资)，以及经政府有关部门批准的项目投资总额内企业从境外借入的资金。

外商直接投资作为生产国际化和国际分工的重要方式，日益成为全球经济的发展动力，对东道国的经济增长产生了重要影响许多国内外研究学者从理论和实证上研究了FDI与GDP关系的传导机制。外商直接投资可以通过扩大储蓄和投资来影响东道国的资本累积，进而影响经济增长;可以通过促进出口来影响东道国的国际收支平衡来影响经济增长；可以通过促进技术转移来提高劳动生产率进一步促进经济增长；还可以通过改变东道国产业结构、人力资本水平提升等间接促进东道国经济增长。85708

目前学界研究外商直接投资对经济增长的内在关系，主要存在三种观点。第一，是以“双缺口模型”为基础的FDI与GDP增长呈正相关性。欧阳志刚(2004)采用单方程回归分析估计FDI对经济增长贡献、国内资本存量、劳动投入量和产业结构优化都有显著的影响,说明外商直接投资在样本期间对经济发展不仅有量的作用,而且有质的贡献[1]。高佩娟（2007）采用协整检验、格兰杰检验证明了外商直接投资与GDP有着显著地协整关系，FDI对于GDP有着巨大的推动作用，FDI每增加1%，GDP增长0。58%[2]。第二，认为FDI与GDP增长不明显。庞涓（2008）对于FDI与长三角城市经济增长差异的研究表明，在南通、扬州、泰州、嘉兴等经济发展相对较弱的城市，FDI与GDP呈显著的正相关性。而在上海、南京、苏州等较为发达的城市，FDI与GDP增长不明显，即FDI并非促使这些地区经济增长的主要因素[3]。第三，FDI阻碍GDP增长。在1970年代前，经济民族主义和依附论者认为FDI对发展中国家而言是一种新殖民主义工具，跨国公司在发展中国家赚取利润，进口过时淘汰技术，对发展中国际收支平衡产生负面影响，FDI通过转移定价和导致全方位依附而榨取东道国利润。我国学者左大培（2003）认为，FDI会寄走国内资金，减少东道国及居民总收入，并指出:外商直接投资是否有害，并不取决于他是否能增加生产，也不取决于他是否更有效率，即使能增加生产的国外投资也可能是有害的，因而对外商投资企业的税收优惠更是损害本国利益的[4]。

通过对大量资料的研读，有关FDI对东道国经济影响受到了经济学界越来越多的关注，为本文研究FDI与无锡经济增长内在关系提供了大量的理论来源与指导。但是这些都是FDI对于整体中国经济或者大区域经济增长的影响，而缺少了在无锡这一特殊的区域下所产生的个性化问题的探讨，也缺少近年来对于FDI与GDP的数据分析。本文通过平稳性检验、协整检验、Granger因果检验建立计量模型来研究无锡市FDI与GDP的内在关系，从多角度作出了总结，并根据利用外资存在的问题提出了一些解决建议。

参考文献

[1]欧阳志刚。外商直接投资及其对经济增长的贡献[J]。国际经贸，2004,15（6）:83-86 [2]高佩娟。山东省外商直接投资与经济增长关系的实证分析[J]。山东经济，2007,36（3）：156-160 [3]庞涓。FDI 与长三角城市经济增长差异研究[D]。宁波：宁波大学，2008：1-66 [4]左大培。跨国公司及其对东道国经济影响的再分析[J]。国际经济评论,2003,9（5）:35-39 [5]吴敬琏。供给侧改革[M]。北京：中国文史出版社，2016