-
我国对保险业效率的研究起步较晚，最早是对保险业效率做定性分析，但是，由于定性分析没有确实的数据做支撑，分析结果一般受分析者主观影响较大，所以后逐渐转到定量分析上来。相关研究一般可分为以下几类：
- 上一篇：心理疏导文献综述和参考文献
- 下一篇：网络会展文献综述和参考文献
1.数据包络分析法（DEA）。赵旭(2003)提出了效率能够影响保险公司绩效，而且还是决定因素，并运用了DEA方法推算出1997年到2001年中国一些保险企业的相关效率[2];赵国斌（2013）运用基于DEA的非参数估计模型测算了2008-2012年阳光财产保险山东省分公司的16个地市中心支公司所经营的责任保险总技术效率、规模效率和纯技术效率,表明其责任保险中存在由纯技术无效率和规模无效率两者共同引发的不同程度投入资源虚耗的情况,且规模无效率因素影响更大[3]。37489
2.运用DEA和Malmquist指数，研究中国保险业生产效率的动态变化。曹乾（2006)借助Malmquist模型(MI)利用DEA的方法测算表明1999年到2003年，国内保险企业全要素生产率的增加基本是上由于技术进步，而不是因为非技术效率，并比较了各种结构模式，非一经营区域的效率变化情况[4]；周立生（2011）采取增加值的方法对寿险业的产出进行计量,并且运用DEA-Malmquist指数考察全要素生产率增长变化的推动因素和具体特征，认为寿险业全要素生产率的增长反映了寿险行业的技术进步和技术效率的提升[5]；张钦国（2014）运用此模型对2009-2012年阳光产险山东省分公司所经营的机动车辆保险的面板数据进行处理,并有针对性的指出了分公司提升其机动车辆险经营效率的四条有效的途径[6]。论文网
3.基于DEA三阶段的效率测度方法，消除了外界环境和随机误差对整体测算的影响。张春海（2011）运用DEA三阶段的分析方法,对我国财险业的46家公司2009年的经营效率进行分析,发现内资、外资财产保险公司经营效率差距较大,我国大部分财产保险公司仍旧处在产出量随着投入量增加而增加的阶段,需要一定程度上的规模扩张来提升其规模效率[7]；户宝琼（2013）使用三阶段DEA方法，选取我国24家财产保险公司2008-2011年的效率进行评估,总结了我国财险业效率存在的问题[8]。
4.随机前沿分析法（SFA）。龙文文（2011）采用随机前沿分析方法(SFA)，依据Frontier4.1程序测算的结果对我国18家主要财产保险公司2004-2009年的利润效率、成本效率及主要影响因素测算分析，比较分析了我国财产保险公司和中外资财产保险公司之间效率差异及其深层原因[9]；吴彦（2014）结合国内外研究成果,采用SFA的方法对国内24家主要的人身保险公司在2007到2012年的成本效率和引起它变化的一些原因进行分析,研究表明保险公司成本效率现状和引起它的变化的原因的影响程度[10]。
综上可知，目前对保险业效率的分析，采用数据包络分析（DEA）及相关方法的研究较多，而采用随机前沿分析法（SFA）的研究较少。各研究基本集中在保险业的技术效率、经营效率和规模效率等，对财产保险业的成本效率研究不多。
参考文献
[1]于秀军．论我国财产保险的发展[J]．赤峰学院学报，2013，29(11)：175～177．
[2]赵旭.关于中国保险公司市场行为与市场绩效的实证分析[J].经济评论,
2003.(4):118～128.
[3]赵国斌.阳光财险山东省分公司责任保险经营效率实证研究 ——基于DEA的非参数估计模型[D] .山东：山东大学硕士学位论文，2013.11.
[4]曹乾.我国保险业运营效率问题研究[J].产业经济研究,2006.5（24）：48～56.
[5]周立生.中国寿险业全要素生产率及其增长研究[D].上海：西南财经大学.2011.68.
[6]张钦国.我国机动车辆保险的经营效率分析-以阳光产险山东省分公司为例[D].山东：山东大学.2014.28.