长期以来，受国际生产力水平和国际分工程度的影响，外商直接投资产生的时间较晚，且发展速度较慢，但二战后，外商直接投资和跨国公司活动日益增加，各国对外商直接投资的重视程度不断加深，使得外商直接投资得到了较快的发展。外商直接投资对各国经济产生了至关重要的影响。对于外商直接投资与经济增长的关系的研究，众多经济学者进行了各种实证分析。多数研究者认为国际资本的流入对东道国的经济增长起到了促进作用。一些经济学家认同外商直接投资与经济增长间存在相互促进的双向因果关系。59814

我国学者对外商直接投资与经济增长的关系的研究，大部分是通过我国外商直接投资FDI与经济增长GDP的数据，通过建立计量经济模型和计量经济方法检验二者之间的关系。高杰（2010）以福建省为例，选取1979年至2007年之间的数据，对变量FDI和GDP进行消除价格因素和异方差的数据处理后，对模型进行了分析，既而说明了外商直接投资与经济增长长期存在稳定的正向关系，且福建省经济发展对外商直接投资的影响大于外商直接投资对经济发展的影响。该篇研究的样本数量为29，样本容量充足，且对我国外商直接投资的现状、特点以及改善投资环境建议做了充分描述，不足之处在于数据的分析部分说明的不清楚，没有说服力。在本文中，论文网会根据计量结果对数据详细阐述以增加文章的真实性。钟昌标(2000)以我国30个省份1988-1998年的外商直接投资和经济增长的数据为依据，从沿海与内地的空间尺度，对外商直接投资和经济增长的关系分析研究，结果表明二者有着互为正相关的关系，且其作用从沿海到内地逐渐消弱[1]。但是文章存在的问题是所选用的样本数量过少，容易造成检验结果出现错误的结论。任永菊(2003)为了检验外国直接投资与东道国经济增长之间是否存在协整关系，选取1983至2002年的我国吸收外商直接投资FDI和经济增长GDP的相关数据，据此通过协整检验和格兰杰因果检验等计量分析方法，检验外国直接投资与东道国经济增长之间存在怎样的因果关系[2]。样本的选择避开了改革开放之后最初的几年的FDI数据，因为其数据非常小没有参考价值。在不同的滞后期，格兰杰检验的结果不同，针对不同的现实情况给出了不同的建议。

参考文献

 [1]钟昌标.外资与区域经济增长关系的理论与实证[J].数量经济技术经济研究.2000,01:31-33.

[2]任永菊.外商直接投资与中国经济增长关系的实证分析[J].经济科学.2003,05:113-120.

[3]孙鼎国,王杰.《西方思想3000年上》北京：九州图书出版社.1998,349-351.

[4]武剑.外商直接投资的区域分布及其经济增长效应[J].经济研究.2002,04:27-93.

[5]王志鹏,李子奈.外商直接投资对国内投资挤入挤出的重新检验[J].统计研究.2004,07:37-43.

[6]孙凯.外商直接投资与经济增长关系的实证研究——以上海为例[J].北方经贸.2011,11:42.

[7]杨振宁.外商直接投资与经济增长关系的实证分析[J].国际贸易.2006,2:120-121.

[8]朱孝平,浦科学.外商直接投资、对外贸易与中国经济增长交互作用探讨[J]. 商业经济研究,2015,05:52-54.

[9]屠裕程,张均原. 不同来源地FDI对我国经济增长影响研究[J].北方金融.2015,01:36-40.

[10]李海霞.对外贸易、外商直接投资对浙江省经济增长影响的路径研究[D].山东.山东财经大学.2013.

[11]李美金（LY KIM MY）.越南对外贸易、外商直接投资与经济增长实证研究[D].重庆.重庆交通大学.2014.

[12]赵彬. 对外贸易、外商直接投资对经济增长影响路径的比较研究[D].山东.山东财经大学.2013.