1990年后，传统模式经营的孵化器出现经营危机，而一些孵化器借助资本市场却快速将初创企业孵化成上市公司，孵化器的运营模式特别是其持续发展模式引起了社会和学术界的关注，新出现的孵化器主要以盈利为目的，多由风险投资公司创立，投资高科技中小企业为主[20]。

国外新型孵化器的研究成果中,最具有代表性的有:美国孵化器专家罗斯顿·拉卡卡(Rustam Lalkaka)、Dekker等[21]。他们认为，企业孵化器是为培育新生企业而设计的受控制的工作环境。国外的研究学者，比较看重新型孵化器过程中的创新因素。英国学者认为，新型孵化器就是为来自研究机构或商业机构的个人团体准备的邻近建筑，供他们短期使用，进行战略研究或原型开发[22]。德国学者H。 Krist认为，新型孵化器聚集了当地年轻企业，大量技术性企业聚集使其快速生长，新型孵化器在企业生长中发挥重要作用[23]。罗杰和科特（Roger and Cote）等，对新型孵化器的结构，进行了深层次的剖析。雅各布（Jane Jacobs）深刻研究了新型孵化器的环境界定[24]。索赫尼（Ravi Sawhney）探讨了新型孵化器在国际工业竞争中的优势，称科技创业将成为国际工业竞争优势的决定因素[25]。

经济发达的西方国家对于孵化器的理论研究和实践活动，产生时间早，持续时间久，因此产生了众多成绩斐然的孵化器和较为成熟的理论研究。

国内从20世纪80年代以来，开始出现关于孵化器的实践和理论研究。1986年3月，中央发布《关于科学技术体制改革的决定》，其中指出：“对于变化迅速、风险较大的高技术开发工作，可以设立风险投资给予支持。”这一政策的颁布，开创了在国内建立新型孵化器的局面。同年9月，国务院正式批准，成立了我国第一家投资高技术的风险投资公司（中国新技术风险投资公司），它的出现标志着中国基于高技术的风险投资事业的创立——中国新型孵化器的前身问世。西安紧随中国新技术风险投资公司之后，建立起由高新区创业中心与三元科技集团联合创办的西安互联网企业孵化器[26]——这是我国第一家真正意义上的新型孵化器。孵化器的理论研究也从孵化器内涵、分类等方面转向了更为深刻的孵化器运行机理、孵化器与其他组织的博弈等方面。根据对我国学者对孵化器理论的研究发现，与孵化企业、孵化器与风险投资、孵化模式相关文献都出现于2000年左右[27]，并且这些研究重点受到了持续的重视，我国的孵化器理论重点研究相对稳定，并取得了数量较多质量较高的研究成果。

国内张圣恩、孙俊科、梁泽人等学者，主张新型孵化器要积极建设起风险投资机制[28]。

宋庆鑫、郁红、张景安、李布等，对孵化器的功能作了较为深入的研究，认为孵化器能有效加快企业科技创新，其对于中小科技企业的培训和对技术创新的推动作用巨大[29]。

刘志新、何玉荣、赵广辉、卢锐、盛昭瀚、袁建、汪晓华、任惠红、孙大海等，针对我国孵化器发展的现状、趋势及问题作了探讨，提出孵化器的创新对策[30-31]。

刘伟，黄紫微，丁志慧学者从商业模式基本原理出发，采用理论框架设计的应用研究与多案例研究法，构建基于资本和技术市场的描述性分析框架，在定义商业模式核心要素的基础上，以国内具有代表性的孵化器为案例呈现各核心要素的创新模式，同时也借鉴美国著名孵化器Y  Combinator的商业模式来阐述孵化器创造、传递和获取价值的过程。

虽然国内研究起步较晚，但是经济和社会环境较好，加上有利的国家政策导向，在短时间内，涌现了一批符合国情的成果，培养了具有良好素养的研究人员，也为我国新型孵化器的健康发展，打下了基础。