个案2：（周某，男，50岁，小学文化程度，租在施家梁菜社区）

我跟老刘（上面个案中的刘某）住在一个地方，既是老乡也是朋友，我家里负担比老刘家大，我家里有三个女儿，有两个还在读书，正是需要钱的时候。在农闲时（屋里不忙的时候），我总想着去重庆市里打工，又担心到农忙时家里忙不过来，自己赶回家又不划算。在附近城市又找不到好的工作，就只好一直待在家里。后来老刘跟我说，让我带根扁担和挑绳就可以跟他一起去城里上班。我就一直跟着他，跟他一起合租，在城里也有个照应，农忙时（屋里忙的时候）又一起回去。我们俩有多余的活都会叫上对方，我的顾客比他的少，有时也会出现一天一单也没有的情况，不过这都很正常，现在不像以前了，钱没那么好挣了。

个案3：（王某，男，57岁，没有文化，租在永中社区）

我那会见我们村很多人都这样来城里打工，而且不需要文化，我也就跟着他们出来了。而且我住的地方都是棒棒，大家都很好，互相照顾，我在里面年纪算大的，大家都会关照我点。

个案4（百某，女，49岁，小学文化，租在华泰社区）

我跟老公一起出来的，家里有父母帮忙看着，我就跟老公一起出来挣点钱。出来也有个照应，我可以给他做饭洗衣服，也能省下不少钱呢。

对于他们既存的社会关系支持网络，从上面四个个案和其问卷的统计分析，这几个既是个案也是一个总体上的反应。个案1,2比较具有代表意义，我们可以得出构成他们个体支持网络最主要的是亲戚朋友。从个案1,2,3,4都可以看出老乡是信息传播的主要途径，有经验的棒棒会把自己的技能带回老家并且以直接或间接的方式传授给老乡，他们在在城里互相帮助，互相照顾，也能很快的适应城市生活。

2、新建社会关系的支持论文网

棒棒进城以后，随着自身生活环境的变化，在与他人交往中也建立了一些其他新的社会关系。这些新的关系帮助他们在城里更好的立足和生活，在一定程度上反应了他们在城市的交往过程。从问卷分析和访谈结果可以看出，同事、老乡、顾客为主要新建关系。

个案5（张某，男，49岁，小学文化，租在朱衣社区）

我刚来城里当棒棒的时候，出去揽活，不好意思开口，好多次站在我面前的顾客都被别的棒棒拉走了。我想着要不回农村算了。后来租在邻舍的一个伙计（后来知道是老乡，并且做了五年了）见我这样，说不行，得跟着他做几天才行。刚开始他把招呼到的货物让我挑，说第二次让我招呼还给他就可以了。在他的带领下，我敢开口了，生意渐渐好起来。

个案6（刘某，男，51岁，小学文化，租在华泰社区）

我经常给陈先生搬运货物，他是一个杂货店的老板，每隔几周都要进货，一来二去，跟他熟了，他就把我雇为他专门的运货“司机”了。他人也很好，有时送我一瓶酒什么的，在城里遇到这样的好老板很幸运。

个案7（江某，男，50岁，小学文化，租在永中社区）

我刚开始来城里，没熟人，没亲戚。后来出来揽活遇到老乡，他也和我租在同一个地方。于是我就跟他结伴，一起出去揽活，一起吃饭，遇到难缠小气的顾客，也会互相帮忙说话。老乡之间也有个照应。

上面几个个案在一定程度上具有代表意义，能看出棒棒在与城市的交往过程中，新建社会关系极为有限，不管是同事、老乡、顾客都是是在与自己工作性质和身份认同一致的情况下进行交往，继而产生的社会支持。

3、小结：棒棒军个体支持的功效