摘  要：《史记》与《战国策》二者叙事方式有明显的不同。本文就是从这两部史载苏秦这个历史人物入手，用西方叙事学理论的叙事视角中非聚焦与内聚焦、叙述者中公开叙事与隐藏叙事者、故事情节以及叙事结构中表层结构与深层结构这个四个叙事维度来比较《史记》与《战国策》所描写苏秦事迹的异同。 91935

毕业论文关键词：《史记》，《战国策》，苏秦，叙事

Abstract: Shiji and Zhanguoce their narrative is obviously different。 This article is from the two historical records, through SuQin historical figure, with the western narrative perspective of the theory of the non-focusing and in-focusing，the narrator in the public narrative and hidden narrator，The plot and narrative structure in the surface structure and deep structure of the four dimensions to compare historical narrative Shiji and Zhanguoce about SuQin deeds described by the similarities and differences。

Keywords: ShiJi; Zhanguoce; SuQin; Narrative

《史记》与《战国策》在记录历史的方式上有很大差异，二者都对后世记录历史的方法和叙述历史的形式产生了重大的影响。不同的记录方式，也产生了不同的叙事方式，以往对于文本的叙事研究仅立足于中国叙事传统，随着西方叙事学发展与引入，许多学者开始探索利用西方叙事学的角度来研究中国文史名著，这对两部作品的叙事区分更加精细，并且渐渐对两部作品叙事差异研究也不断深入，取得不少成就。源G于J优L尔V论N文M网WwW.youeRw.com 原文+QQ75201`8766

刘宁的《<史记>叙事学研究》（陕西师范大学,2006年），全面利用叙事学对《史记》进行剖析，其中对于叙事视点进行了全面的解释，并且延伸出对叙事者这一概念的解释，宏观上对《史记》利用西方叙事学进行了概括。先是有了单一叙事研究，而后出现了叙事对比研究，李军，刘延琴的《从<战国策>与<史记>看苏秦与张仪》（渭南师范学院学报,2012年第7期），重点从文章的编排组织和故事情节方面，对两部书中对苏秦与张仪两个人物形象进行剖析，对具体篇章进行对比分析，形式新颖，为研究《史记》与《战国策》提供新的思路。

郁丽丽的《论<战国策>叙事艺术》（西北师范大学,2013年），除了对作品进行比较全面的叙事研究，而且把叙事话语加入到研究之列，为研究者提供范例。更具创新的是马云龙的《<战国纵横家书>叙事研究》（济南大学，2014年）在利用西方叙事理论全面分析《战国纵横家书》后，加入《战国纵横家书》与《史记》的叙事对比研究，从深层叙事结构方面，对两部著作的框架结构和蕴含文化内涵进行探讨。

近十年来，对《史记》《战国策》的叙事研究取得不少成就，但也存在一些固化思维，总体来说，总是从单一的中国叙事传统或者西方的叙事理论来分析整部作品，必定会引起对一些细节的忽略；此外，对叙事对比研究不能保持客观的态度，而带有主观的情感去进行过多的人物分析，这也不符合叙事学主旨。

因此，对于两部文史名著，即使是创新利用西方的叙事学来分析文本，也不能只从宏观上去分析。在基于西方叙事学的导向下，笔者发现两部书中每一类文章甚至单一的篇目在叙事方面都有不同的模式，于是笔者就挑选《史记·苏秦列传》与《战国策》相关篇目来进行叙事比较研究，以苏秦这一人物为线索，借鉴前人宏观研究，从微观角度利用西方叙事学中的叙事视角，叙述者，故事情节，叙事结构四个典型方面深入两部作品中叙述苏秦的具体篇目进行叙事差异比较。

一、叙事视角