- 上一篇：从称谓语管窥现代汉语女性地位的变化
- 下一篇：南通话常用统括性范围副词初探
1、 “幸亏”句的语义构成丁雪妮（2004）认为包括三个条件，条件 1：说话者推断可能会出现某个结果 A，A 是说话者不希望发生的。条件 2：出现了条件 B，B 在说话者看来是有利条件。条件 3：由于 B 的出现，说话者不希望出现的结果 A 没有出现，说话者为此感到庆幸。唐宁（2005）认为“幸亏”句式的语义构成包括五个部分：A.客观存在的条件或现象甲；B.由现象造成了不好的现象乙；C.出现了改变条件甲的有利条件丙；D.因而避免了出现现象乙，或是使现象乙不再继续出现；E.出现了另一现象丁。在“幸亏”句的语义模式中，并不是每个语义成分都会出现，但必须包含有利条件和不利情况和/或有利结果。2、 “幸亏”的语义指向杨亦鸣、徐以中（2004）认为语用前提的不同导致了话语焦点的不同， “幸亏”的语义指向始终是话语焦点，因而语用前提决定了“幸亏”的语义指向。于峻嵘（2005）从“幸亏”的词汇化过程得出“幸亏”始终指向句子的语义核心的结论。
3、 “幸亏”的词汇化于峻嵘（2005）认为“幸亏”最早是以偏正型谓词性词组的方式出现的，随着使用频率的增加， “亏”的语义逐渐虚化， “幸亏”词组从而演变成一个副词。邵敬敏、王宜广（2011）从“亏”的历史考察出发，总结出“幸亏”类词语的虚化轨迹， “亏”开始是动词词性，常后接名词性宾语，后来经常直接出现在动词或动词性结构前作状语，这样随着使用频率的增加“幸亏”就演变成了副词。4、 “幸亏”的语法位置与语义的关系前人对 “幸亏” 语法位置及语法意义的研究主要有两种观点： 一种是认为 “幸亏”的语法位置的变化对句子意义没有影响。如赵彦春《副词位置变化与相关的句法——语义问题》 （2001）认为， “幸亏”是句修副词，其语法位置的变化并不影响句意，并从语篇衔接的角度论证“你幸亏来了，否则我就买不成这本书了。 ”这句话并非不合语法，只是前后分句不能形成照应关系，故而显得拗口。于峻嵘《 “幸亏”探源》 （2005）从“幸亏”的词汇化角度证明名词性成分在“幸亏”前后句意是否相同，取决于表达的核心，而不是名词的位置。施发勇《评论附加语“幸亏”研究》 （2011）认为“幸亏”评价的是整个事件，根据情境，其语用焦点可以延伸至左边的主语，因而其位置的变化，不影响句子的语义表达。洪滨滨《语气副词的语义特征与语篇功能分析》 （2012）认为“幸亏”是超句法成分，它指向的是话题，因此它位于句首和句中时，句法辖域可能有差别，但语义辖域都是整个句子。另一种观点则认为“幸亏”的语法位置不同，句子的意思也有所改变。如夏金《 “幸亏你来了”与“你幸亏来了” 》 （1994）认为一件事如果对 A 有利，则可以用“幸亏 A• • • • • • ”或者“A 幸亏• • • • • • ” 。如果是 A 做了一件事而使别的人受益，则一定要用“幸亏 A• • • • • • ” 。陈荣华《也谈“幸亏你来了”与“你幸亏来了” 》 （1994）认为句子强调的重点不同，句子意义就会不同。段业辉《语气副词的分布及语用功能》 （1995）认为， “幸亏”在主语前和在主语后，其修饰的范围会有所变化，也就是当“幸亏”在主语前时是对整个句子进行修饰，在主语后时是对谓语进行修饰限制。唐丽珍《再谈“幸亏你来了”与“你幸亏来了” 》 （2001）认为如果前后分句主语相同，那么“幸亏”既可在主语前也可在主语后。若不同，则“幸亏”只能在主语前。杨亦鸣、徐以中《副词“幸亏”的语义、语用分析——兼论汉语“幸亏”句相关话题的形成》 （2004）认为“幸亏”的语义指向决定其语法位置，指向主语时， “幸亏”只能处于句首，指向非主语成分时，则“幸亏”既可在主语前，也可在主语后。认为主语相同情况下， “幸亏”在主语前比在主语后具有更明显的篇章连接功能。丁雪妮《幸亏的功能分析》 （2004）认为“幸亏”的位置变化会引起句法辖域和语义辖域的改变。分析上述观点，我们可以发现 “幸亏” 的位置变化对句子语义上的影响归根结底都可以归到语义指向上，因此本文赞同杨亦鸣、徐以中（2004）提出的观点，认为“幸亏”在主谓句中的位置变化对句子语义的影响主要是使其语义指向发生变化。