随着LED 照明在不同领域应用的日益广泛，业界正试图对现有评价方法加以改进与优化。其中，由于传统的显色指数CRI 仅仅考虑了物体显色的自然程度，并未考虑其它主观因素，故现有研究在讨论显色性评价方法时，常综合考虑颜色偏好度( color preference ) 、颜色区分度( colordiscrimination) 、颜色调和度( color harmony) 等因素，更为全面的对光源的显色性进行评价。

本文根据仿制品的色度缺陷制定照明光谱，通过照明光谱与反射光谱的关联度制定仿制品鉴别的照明策略。设计色彩视觉评价实验，结合实验真实情况和理论依据最大程度进行仿制品的鉴定工作。

由现有研究成果可知，照明感知偏好在很大程度上受观察者群体差异的影响。由此可以推断，构建面向消费者人眼视觉的LED 照明主客观评价方法，对于促进仿制品鉴定工作具有显著的推动作用。

而在进行视觉评价实验时，通过对主观实验数据的分析与讨论，提出了一种基于多元非线性拟合的混合度量构建方法，实现了LED 照明质量主客观评价的统一，进而为本文仿制品鉴定提供了一种高效、便捷的方法。

2实验前期准备

2。1仿制品的色度缺陷

色度学属于心理光学，建立在心理物理实验基础上。观察者通过建立一系列标准化，可以用色度学对颜色进行测量并定量表示。这就为颜色信息的分析、分享，为颜色的再现提供了依据。仿制品的色度缺陷，顾名思义，就是对比标准物时的色度缺失。利用色度缺陷可在照明、鉴别、显示、设计、材料、印刷等领域有广泛的应用。

2。2实验材料的选取

既然是鉴定仿制品，那么我选择的实验材料的灵感来源于日常生活中曾遇到的问题。俗话说“绿水结绿玉，白波生白圭”，先来谈谈翡翠玉镯，我查阅了网上的资料，了解到翡翠玉镯的颜色不同、色泽不同，其价值差距甚大。玉镯是“极有灵性”之物，一般情况下翡翠会越带越绿，越带越润，越带越透。究其原因，在佩戴过程中人体的温度和人体的油脂作用下，翡翠的致色离子活性增加，进而发生跃迁，使颜色更绿。同时，人体所分泌的汗液油脂慢慢进入到翡翠晶体与晶体之间的缝隙中，使得翡翠的透明度得到改善，增加颜色的透射和映射能力，使翡翠外观上更绿、更透。

然而却有许多消费者反映自己购买的翡翠玉镯随着时间的流逝，色泽度渐渐不如以往那般翠绿。这时就需要提高警惕，颜色变浅的主要原因除了玉镯本身的种水差以外，极有可能是不法商家为了提高销售价格，在翡翠手镯鉴定证书出具后，在玉镯表面加上具有颜色的抛光蜡或抛光膏，使其达到满意的色度，让玉镯表面的颜色显得更绿、更艳。长时间佩戴后，玉镯表面带颜色的抛光膏脱落，颜色变淡。俗话说，“隔行如隔山”，翡翠玉镯在古玩届的价值及其“高贵”，却也使不法商家有了牟利的机会！因此，我的探究光源光谱影响实验对象选择了翡翠玉镯，通过网络平台——淘宝网购买了个十分廉价的仿制玉镯，如下图2所示。

图2 仿制玉镯

在普通白织灯或是正常日光灯下看，我购买的玉镯似乎没什么“异样”，可见其仿制技术已是十分高超！我将拿此实验对象在不同光源的光照下，请实验者分别判断其“价位”和失真度。

我选取的第二项实验对象是——假币。一般来说，假币泛滥会造成国家经济不稳定，甚至酿成社会和经济危机制售假币，像一个噬血的幽灵，以非法手段剥夺和占有国民财富，干扰了货币流通的正常秩序,破坏了社会信用原则，侵蚀国民经济的健康肌体，形成社会经济生活中的毒瘤。对于普通老百姓来说，当得知握在手中的百元大钞是假钞时，内心的愤怒和无奈不言而喻，我也曾是不幸中的一个，因此我也想结合此毕业设计，通过照明光谱技术的衍生应用，研究在不同光源光照下是否能辨识出假钞，避免和杜绝潜在的“上当”危害。