许多西方学者将关注焦点转向教育始于20世纪40年代的女权运动兴起时期。一些学者对教科书中的性别意识进行了分析研究,并取得了一定成就。
纵观西方关于教科书中关于性别意识的研究,多采用定量分析的方法,主要从标题、人物形象、插图等方面切入,用具体的数据来展现不同性别的人物在教科书中出现的差异情况。如美国学者G。P。Kelly和A。S。Nihlen研究发现,教科书中的男性人物形象数量多于女性。且通过纵向比较,发现教材中的女性人物形象出现次数有随年级升高而下降的趋势。教材插图研究方面得出的结论也较为一致:男性人物形象在插图中处于主导地位。88502
国外不仅对教科书中的不同性别形象出现的频次进行了量化分析,而且还关注到了男女的职业角色。通过统计分析,英国学者发现英国教科书中关于两性的职业描述,也存在着性别不公平的现象。
总体来说,国外关于教科书中性别意识的研究的内容比较系统,研究的方法也值得国内借鉴。此外,有关于性别发展的理论知识也可以成为我们研究的理论支持,但是我们需要注意东西方文化的不同导致的社会意识形态的不同,因此在研究中要立足于国内的实际情况,有针对性地进行分析,提出可行性的意见。论文网
2。国内研究现状
相比较西方来说,我国传统的“男尊女卑”的思想比西方更加根深蒂固,并且逐渐从一种个人无意识转化为了一种社会无意识。随着时代的进步,思想的解放,男女平等的思想早已深入人心。尤其是国务院发布《中国儿童发展纲要(2001-2010年)》后,社会大众逐渐
将关注点集中在教育中的性别平等上。国内学者的研究大致可以分为以下几类:第一,版本研究。将不同地区、不同版本的语
文教科书进行对比研究;第二,女性形象研究。以女性主义理论为依据,对教科书中的女性形象进行研究。第三,男女对比研究。主要是借鉴西方的研究方法,通过定量分析比较男女形象在教科书中的不同。
总体来说,国内的相关研究起步较晚,研究较为零散,仍存在一些问题:第一,多通过定量分析或举例的方式进行分析,没有理论立足点,略显单薄。第二,多从初高中教科书进行研究,而关于小学阶段的研究寥寥无几。第三,多从原因方面探究,提出可行性建议的文章很少。