-
国土空间利用质量评价研究现状国土空间利用质量评估是当前的一个前沿研究领域。目前对国土空间利用质量的全概念评估研究较少，但分领域的评价不少，能够为国土空间质量评价提供参考。
- 上一篇：数据插值和拟合中的应用国内外研究现状
- 下一篇：对建设用地的规模预测国内外研究现状
就国内研究而言，主要集中在土地利用系统健康评价、可持续性评价，土地生态安全评价、集约利用评价和国土空间的宜居性评价等方面。39523
与国土空间利用质量评价最为接近的研究是土地利用系统健康评价，大多仍然运用“压力-状态-响应”模型，通过采用综合指标评价方法、熵值法、集对分析发等，来评估区域土地利用系统的健康程度（蔡为民，2004；郭杰2011；郑华伟，2012；张锐，2014）。其次是区域土地利用可持续性评价，该类研究在一定程度上与土地利用系统健康评价在内涵上都较为相似（谢俊奇，1999），主要是方法上有所差异，如采用生态足迹（赵兴国，2014）、聚类分析（刘庆，2013）、GIS方法（吴健生，2011）。这类研究虽然与国土空间利用质量评价研究较为接近，但因其对资源要素的空间结构、布局未加考虑，同时也忽视了尺度上土地利用系统质量问题的驱动差异，故不能真实客观地反映国土空间利用质量的本质。论文网
对于土地利用生态安全，汤洁等（2006）运用“压力-状态-响应”方法提出了土地资源生态安全评价指标体系，高桂芹等（2005）提出了土地经济生态安全系统、土地社会生态安全系统和土地自然生态安全系统构成的指标体系。国内外学者借鉴了其它领域的研究方法，相继提出了一些定量与定性的评价方法，比较常用的有系统保护规划方法（欧文新等，2014）、人工神经网络（马志昂，2014）景观生态学方法（李晶，2012）等。这类方法一定程度上反映了格局对系统的影响，但对国土空间利用的质量研究更多侧重生态的评价。
国内关于土地集约利用的研究，主要是从集约利用的内涵出发，选择定量模型评价，构建评价指标体系，具体城市的土地集约利用状况。大多数学者主要从城市土地的投入、产出、利用的合理性或可持续性等多个方面选择指标，构建相应的指标体系，同时也有部分学者从不同空间尺度下城市土地集约利用的具体问题出发，分别从宏观、中观和微观层次构建相应的指标体系（汪波等，2005；谢敏等，2006）。评估常用方法主要有AHP 层次分析法、主成分方法、熵权法、模糊数学等（王国恩等，2006；黎一畅，2006）。为了更好地满足城市土地管理的需要，也有研究关注于城市土地集约利用潜力的评价，采用了GIS、RS 手段以及ANN 等新评价模型（章其祥，2003；王力，2007）。这类研究体现了尺度的效应，侧重对城市国土开发空间的生产效应研究，对城乡区域以及国土利用的空间格局的效应评价体现不足。
国外对于国土空间宜居性，主要考虑城市居民生活质量的三个方面，即适宜居住性、可持续性、适应性。国内研究方面，张文忠（2007）认为宜居性指标体系应由主客观评价体系共同构成，其中包括安全性、健康型、生活方便性、出行便捷度和居住舒适度五大方面。任学慧等（2008）运用层次分析法和Q型聚类分析法，通过选取公共安全性、居住健康性、生活方便性、人文自然环境舒适度以及出行便利度等指标，对大连市居住适宜性进行空间评价。有一些学者将注意力由城市转移向了农村，如陈鸿彬（2007）构建了包括了经济发展、设施环境、居民生活和社会进步四个评价子系统的农村建制镇宜居评价体系。这类研究从生活和生态有了更多的考量，也有了空间布局的内容，但对反应国土空间利用质量的生产功能体现不够。