关于技术性贸易壁垒的相关研究关于技术贸易壁垒的理论研究王洁（2007）认为技术性贸易壁垒的影响具有双重性。积极影响：①促使企业改变经营理念②促使产品结构发生调整③推动技术进步。消极方面：①增加企业成本，导致产品竞争力下降②国外市场准入门槛变高，使的出口企业减少了国外市场份额，甚至丧失整个国外市场。58243

张锡暇（2004）认为发达国家的技术性贸易壁垒是凭借在科技、环保等方面的优势而设置，其主要包括技术标准、法规、合格评定程序等，却在一定程度上严重影响中国外贸出口。主要表现在以下几个方面：①制约出口②影响市场准入③影响价格竞争力④社会责任标准日益盛行⑤绿色贸易壁垒影响凸显。

张小蒂、李晓钟（2004）通过研究发现， 从短期看，由于出口的商品不符合进口方设置的技术标准，被禁止进口，或为了达到进口方的技术性要求, 出口的商品不得不进行技术创新而被迫提高成本, 从而导致出口价格上升, 进而导致农产品出口量的下降。但以长远眼光看其发展, 技术性贸易壁垒对农产品出口量影响有着可能上升或可能下降的双重性,。

2关于技术性贸易壁垒的实证研究

1.价格楔方法

“价格楔方法是指在假设国内外商品之间是完全替代的条件下, 将法规、 标准等转化为对等关税, 进而衡量技术性贸易壁垒对贸易及福利的影响的一种方法”（这是引用）。周华、王卉、严科杰（2007）通过价格楔方法，利用由欧盟RoHS指令标准转化而来的对等关税,进行量化分析，以探究对上海市机电产业的贸易及福利影响。研究成果呈现,欧盟RoHS指令对上海市机电产业构成了严重的贸易壁垒论文网,并且进一步影响了该产业的分工专业化。但从长期看,标准的实施有着增强国内外产品的替代弹性, 下降标准的对等关税会, 提高社会净福利的重要作用。 

2．局部均衡法

Barry Krissoff, Linda Calvin &Denice Gray（1997）建立局部均衡模型，以美国的苹果作为研究对象，对其在墨西哥、日本和韩国三个国家受到的技术性贸易壁垒进行了分析研究，在此基础上计算了技术性贸易措施对其出口的限制程度。

张建伦、杨丹妮（2012）构建局部均衡模型,以我国水产品作为研究对象，以技术性贸易壁垒对我国水产品出口的影响为主题，在全国17个省市开展问卷调查，并在此基础上进行了定量的分析。分析结果发现,当日本、美国、欧盟和韩国等水产品进口国检验检疫标准每提升1%。,我国对这四个市场的水产品出口将分别下降0.5689%、0.5094%、0.9436%和0.6574%。

3.调查法经济与合作发展组织（1999）在美国、英国、德国和日本四个国家，分别对终端电信设备、牛奶产品及汽车配件三个部门下属的55家公司展开实地调查，在此基础上研究技术标准和合格评定程序对贸易的限制程度。研究结果发现，成员国之间不同的标准和法规造成的成本占总成本的比例并不小，但合格评定程序中的相互认可协议却能降低贸易成本。同时发现小公司由于依赖外部信息，又不能通过大量出口来转架这部分成本，使得他们由于成本增加而减少出口。

技术贸易壁垒对纺织品出口影响的相关研究

  王洁（2007）认为技术性贸易壁垒的影响具有双重性。积极影响：①促使企业改变经营理念②促使产品结构发生调整③推动技术进步。消极方面：①增加企业成本，导致产品竞争力下降②国外市场准入门槛变高，使的出口企业减少了国外市场份额，甚至丧失整个国外市场。

张锡暇（2004）认为发达国家的技术性贸易壁垒的设置主要凭借科技、环保等方面的优势，其主要包括标准、法规、合格评定程序等，这严重影响了中国外贸出口。主要表现在以下几个方面：①制约出口②影响市场准入③影响价格竞争力④社会责任标准日益盛行⑤绿色贸易壁垒影响凸显。