当然，如同经济的发展一般，国内针对造价管理的理论方面还是实践方面都获得了傲人的成绩与世人的共识。

在对于造价的理论和考量因素的研究中，国内学者采取不同的研究方式。有针对具体案例进行管理的运用可能性分析，例如，邹江（2005）[12]，便结合实际的电力工程项目，分析了工程造价管理在其项目中的可行性。张海燕(2007)[13]就造价的控制因素和控制方向进行了分析，得出造价控制的属性是十分动态的，管理者只有通过主动且系统化的管理，才能将造价控制在设想的范围内。而且只有很好地落实系统化的造价管理，才能使的造价的控制在出现意外时得以及时的发现和弹性的修正，不会偏离原有的设想轨迹。而这一切的理论和案例，都成为了今后项目在提高造价管理效用的有效指示。还有，邵云(2007)[26]

将对于造价的管理进行了更为“接地气”的研究。得出，造价的重大影响因素来自于材料市场价格的失真性。尤其是，随着发展被广泛运用的新型材料，随着市场的需求不断变动，材料的不断更新换代，使得价格存在地域差距。导致了普遍的价格失真性，使得工程项目的造价管理雪上加霜。

在判断造价，计算造价的方法上，国内学者十分重视对方法和工程造价相关因素的考量。例如，董士波（2004）就认为不仅要重视效益，解决工程中的问题，尤其是管理中的问题才是降低成本提高效益的重要方向，所以，他进行了多个学科的方法对造价因素进行了多方的考虑与计算，综合多种结果进行分析和讨论。还有李同宁(1999)，从成本估算的方向入手，结合DAE模型为评价的指标，对案例进行具体的分析，将得到的最优值进行分析与讨论。还有温国锋(2000)[14]，针对前人的对于成本和投资估算的模型与结果分别进行了分析与讨论，得出了各种模型在各个背景环境下的利弊，并且分析了各个模型的适用条件，同时，得出最终结论——基于ANN的投资估算模拟适用于工程的投资估算。还有，像任国强，将全生命周期工程造价管理的研究结合已有的信息，建立了基于范式转换的仿真模型。姬晓辉及柳瑞禹更是结合了具体的工程项目，也就是送电工程，与模糊理论方法，对送电工程的投资进行了模型的建立，并且计算得出结论，证明了其模型的可行性。而而吴开微、陈娟、葛长有(2001)等人，也结合了部分模糊理论方法，与其工程造价中最为不定的人工成本进行成本的估算模型，及其对模拟的可行性进行了验证。

又上文国内外的各种研究文献可以看出，针对工程造价管理，目前的确有着较多的研究成果很多，也取得相对不错的成绩。学者会从业主以及国家发展的角度来对造价管理进行研究，从而来提高其造价管理的可行性。但是，另一方面，我们也不难看出，很少有学者会从施工企业的角度对造价成本管理控制的应用进行分析，而施工企业的成本才是最为靠近实际成本的。所以，针对以上研究的空白，本论文认为，需要提供一个以从施工企业的角度来对项目造价管理控制的研究。