近年来，破片发展呈现出一些新的特点：破片质量趋于小型化；破片形状趋于多棱角形；破片速度趋于高速化。从美国和北约等国家的相关标准来看，其军警用人体装甲测试用模拟破片以有楔形头部的圆柱形模拟破片为主，兼或没有楔形头部的之圆柱形破片，还有球形、立方体等形状模拟破片，用来满足不同测试需要。76665

就脱壳穿甲弹来说，国内很多学者都对此进行了不同方面的研究，在理论方面，石志杰等人提出了在战斗部结构设计时，提出了选择破片形状应遵循的原则：由于不同形状的破片在飞行中的衰减特性不同，破片对靶板的极限贯穿速度也和破片形状有关，因此，破片形状的选取将直接关系到弹丸的威力。其中，初速相同时，球形破片衰减最小，其次是正方体形破片，而长方形和圆柱形的破片在相同质量条件下，可通过调整破片长径比来满足弹药的结构设计要求。为提高破片毁伤效能，黄亨建等人对毁伤增强型材料进行了探索研究，并设计制备了一种铝/聚四氟乙烯毁伤增强型破片,它比相同尺寸的惰性钢破片具有更大的毁伤性，毁伤增强型破片的化学潜能约为其平均动能的12。4倍。南京理工大学动力学院与西安近代化学研究所的臧涛成、杨启仁等研究弹托与弹丸有相互机械作用时的脱壳运动给出了描述脱壳机械干扰期的运动方程, 并在此基础上进行了模拟计算。李健等研究了脱壳穿甲弹线膛炮膛内运动分析 论文网。据报道，美海军研究署已完成其反应性破片战斗部的原型演示实验，试验表明其威力半径是普通破片战斗部的两倍，并断定其潜在的毁伤威力相对普通破片可提高500%[4]-[10]。在研究方法方面，大多数采用有限元分析与数值仿真研究。例如侯海量、朱锡等人的研究中，用建模软件UG NX4。0进行了预制破片的威力增强设计，利用有限元软件AUTODYN-2D程序对实验数据等进行了数值模拟12]；而杨云斌、屈明等人对破片战斗部威力仿真方法与仿真软件也进行了相应的研究[13]。为了比较数值仿真与实际中作用效果的吻合程度，学者们也进行了大量的实验进行评估。例如周楠、王金相等学者就破片形状对复合靶抗侵彻性能影响的实验研究等[11]。在各个方面，都取得了很大的进展成果。破片初速、破片飞散方向角是衡量战斗部性 能的重要参数。目前国内研究战斗部毁伤作用机理和影响因素主要有解析方法、试验方法和仿真方法。

参 考 文 献 

[1] 李向东,钱建平,曹兵,沈培辉。弹药概论[M]，国防工业出版社，2004。12。

[2] 王绪才，彭刚，冯家臣，王伟。模拟破片在装备防护能力试验和评价中的应用[J]。

[3] 魏惠之,朱鹤松,汪东晖，都兴良。弹丸设计理论[M]．北京：国防工业出版社．1985。12:111-157。

[4] 李茂辉，刘卫，黄献聪，王庆春。人体装甲测试用模拟破片的应用与发展[M]。中国个体防护装备。2013。003:36-40。

[5] 石志杰,姜春兰。不同形状预制破片的速度衰减特性及极限贯穿速度分析[J]。弹箭与制导学报。2004。026:312-314。

[6] 黄亨建，黄辉，阳世清，杨攀，张彤，习彦，卢校军。毁伤增强型破片探索研究[M]。2007。006:566-569。

[7] 李健。尾翼稳定脱壳穿甲弹在线膛炮膛内的运动分析[J]。兵工学报弹箭分册。1992。34-36。

[8] Taylor P A Al/PTFE reactive material (RM-4) sandia effort:Experiments & Modeling[SAND2003-1840P]。

[9] 贾光辉。小口径旋转稳定脱壳穿甲弹脱壳机理分析[J]。[学位论文]，1993。

[10] 陈业旭，王卫民，段雪峰。钨合金(碳化钨)柱形预制破片战斗部对均质钢甲的毁伤效能分析[J]。 军械工程学院学报。2003。15(1):5-8