近年来人们的生活水平越来越高，随之而来的是越来越大的投资和理财需求，P2P 借贷在进入中国市场后就马上迎来了一大批借贷人。但是，由于某些非法平台的运营等问题，致使我国在这几年里P2P 网络借贷平台发生各种事端和问题，因此，国内外就有了很多专家学者对P2P借贷进行了相关研究。81889

国内：奚尊夏（2012）认为P2P的借贷资金数量小，时间也较短，正是因为这种不同，导致了更多的人去选择这种借贷方式，让不同的借贷人得到自己的需求满足[1]。王艳(2013)认为我国的P2P借贷平台其实就是让大家原来在现实生活中的借贷行为拿到了网上来做，但是这种借贷当时越来越被大众认可，所以也希望我们国家能够认可并且拿出相应的措施和举措来促进这个行业的发展[2]。张玉梅（2012）对国内外P2P网络借贷从操作方式、价值观念、风控体系和三方追责等展开了深入的研究并且阐述了我国未来这个行业的发展前景和挑战[3]。张梦晶（2015）觉得网络借贷的操作方式大概有四种：①根据企业背景和实力以及履约情况等对其进行信用评估②三方信贷公司或机构和国内的银行进行相关合作③形成P2P的网络筹融资环境。④设立一个只对学生开放贷款的平台[4]。陈敏轩（2013）认为P2P网络借贷可以在线上进行操作的方式十分的好其便捷的借贷方式，有效的提高了对资金的综合利用效率[5]。陈菁（2016）认为国外这种行业能够得到健康高速的发展的成功案例，基本都是源于它们的机制设立[6]。王峰（2016）认为网络借贷会让借款双方的个人信息得不到有效保障，而且借款人的资金用途无法得知[7]。卢杰（2015）以为不能减轻对我国P2P 网络借贷平台风险的监管，否则出借人的资金得不到安全保证，而出台专门法律，建立监管责任主题、增强业内自律等都是必须的[8]。汪灏（2016）认为我国P2P网络借贷平台在风控体系上依然有着诸多问题，只有完善和构建好内外部结构才能长足发展，而风控体系需要从风控手段和技术研发的加强等方面着手;外部风险控制结构则需要完善法律法规和提高个人自律，以此来保证该行业的健康发展[9]。卢馨等人（2016）通过调查发现P2P网络借贷行业在过去这几年即使是呈现迅猛发展的态势，但随之而来的问题也很多带，其中最值得我们关注的就是P2P借贷平台的倒闭接连发生[10]。谈超（2015）认为借贷双方之间交易行为得不到真正的安全保障。因由信息不对称所引发的逆向选择、道德风险和羊群行为这几种问题会让这个行业存在很大的安全性问题。所以,看似迅猛发展的现状,只有处理好这几种问题，我国的这个行业才能真正发展下去[11]。陈莉（2013）现行的法律法律和国家对P2P网贷平台的定义不明确,不能达到一定的真正定位要求。只是把P2P网贷平台简单地解释为一种中介机构,这样解释不够全面的[12]。赖丽华（2016）网贷平台是一个中间人的角色出现在民商法中的,其需要担负起的责任也就不言而喻。同时,网络借贷的本身也就明确了它就是一个出借人的代理。网贷平台没有理由也不可以推卸其所需承担的义务。在网贷平台没有履行应尽义务的时候,需要担负民事责任[13]。论文网

国外：现今，国外诸多学士研讨方向也集中于因为借贷双方得不到所有信息多带来的一些交易风险问题。主要观点如下：借贷双方需要得到彼此的一些必要性信息。Herzenstein（2014）认为借贷双方不同的信息获取也会产生不同的安全性问题，如不同的选择方式和自律问题[14]。Kumar,S （2013）觉得怎么才能有一个机构既能确保借贷双方的信息安全，又能提供给他们所必需的安全信息。主要是怎么才能在保证新信息安全的情况下出具信息[15]。Mario La Torre（2013）认为借款方的一些主要信息决定了他的贷款额度，其中主要的是借款人的现有资金情况和资金利用情况，借款人的借款主要用途等。现在对于这些信息的研究依旧还是依靠对打数据的整合和分析。通过大数据的分析情况可以看出，这些信息会是借款成功与否的最大影响因素[16]。Cario La Torre（2013）认为P2P借贷平台必须处理很多对运营和发展有很大影响的复杂风险。风险大概表现为：一个是借款人可能出现违约; 另一个则是客观上的借款人缺乏偿还能力，即借款人的偿付能力; 最后还包括借款人的信用状况和信用评级的变化，这是潜在损失的可能性[17]。