本文采用了三种控制系统的方案进行比较，下面我们就如何能够更加方便、简单地实现音乐喷泉的上述功能及经济角度等方面，在这三种方案中选择最合适的控制系统。

方案一：PLC控制系统

随着科技的进步，PLC 技术已经变得越来越成熟，适用的范围也变得十分广泛。对于大量的控制应用系统，多数采用以PLC 为核心的控制系统，其主要特点有：硬件的可靠性很高、编程十分简单，使用非常方便文献综述。但是，该控制系统也存在着以下几个缺点：

1、性价比很低 

产品设计的成功与否，考虑的多数是它的实用性和性价比，所以设计的性价比是一个很重要的环节，若在设计时配上红外控制及液晶显示。这便导致PLC 在通讯与 I/O 数量方面需要进行扩展。因此，需要增加相对应的扩展模块，这便在很多大程度上提高了产品设计的成本。

2、音乐与喷泉的同步问题

音乐的频率是非常精确的模拟量，若要想实现喷泉的水型与音乐的旋律达到同步，那么对音频信号的采集以及A/D转换等过程需要十分高的精度度。但 PLC 并不包含各转换模块，因此需要进行再次扩展，这便再次提高了产品设计的成本。

因此，PLC 只适合用在一些大型的音乐喷泉制作过程中，并且成本很高。因此不适合本次论文的控制系统。

方案二：继电器-接触器的控制系统

虽然该系统易于理解和掌握，而且它的设计成本也相对较低。但若该控制系统应用于大型音乐喷泉系统中时，具有以下几个缺点：

1、接点处容易磨损，且电接触不良；

在一个喷泉控制系统中，需要用到很多继电器、接触器。因此，若有一个触点接触不良，则整个控制系统就会无法工作，而且若想找出故障元件也非常不容易，维修时的工程量很大。

2、功能十分局限；

该系统有个缺点便是接触器的动作过于缓慢，且有一定的延时。因此，该控制系统不能够实现喷泉水型与音乐旋律同步的效果。

因此，由于继电器-接触器系统只适合应用于实时性要求不高的场合，随着科技的进步，这种控制系统已经逐渐被淘汰。