目前为止，我国学者对于上市公司股权结构与企业经营绩效之间的关系的研究有很多不同的观点，理论分析和研究方法也不尽相同。因此，国内对于这个问题的研究结论一直未能形成统一意见。有人认为股权集中度的增加有利于提高公司的整体价值和经营绩效。
徐莉萍、陈工孟和辛宁（2006）以1999-2003年间4852个公司的年度观测值为对象，建立回归模型进行分析检验，最终得出结论，股权集中度与企业绩效存在显著正相关的关系。不管控股股东是国有股还是法人股，公司的经营绩效都会随着股权集中度的提高而提高。
朱雅琴（2010）从沪深两市选取部分上市公司的横截面数据，对上市公司股权制衡、股权集中度与企业公司绩效的关系进行了实证分析。研究发现：企业绩效与股权集中度存在显著正相关。股权制衡与企业绩效存在不显著的正相关关系。这表明股权制衡对企业绩效的作用对于我国上市公司的影响并不明显。
丁华、姜凌云（2010）以家族上市公司为分析目标得出结论股权集中度与公司治理有效性有着密切的联系，股权过于集中或分散均不利于公司价值的提高。而适度的股权集中度则有利于股东监督机制的发挥，使公司的经营绩效得到提高。
陈德萍、陈永圣（2011）选取了2007 ～ 2009 年中小企业板块的数据进行分析，结果发现: (1) “协同效应”和“壕沟防御效应”对于中小板块适用，股权集中度与企业绩效呈正U 型关系; (2) 通过实证检验得出股权制衡对与公司管理的改善具有促进作用。
燕玲（2012）选用我国2008--2010年A股上市公司的数据，研究发现：大股东持股比例与企业绩效呈倒U型关系，另外，机构投资者的持股比例与企业绩效之间存在显著的正向关。
张亚连、李来儿、程柯力（2014）。选取我国20家上市公司2009年和2011年的财务数据作为实证样本，研究分析了样本的股权结构和公司业绩。分析结果表明，国有股持股比例大小对公司业绩影响呈负相关关系。而法人股持股比例与企业绩效呈倒U型关系，股权集中度的提高有利于增加公司业绩。
而有的学者认为股权的集中并不利于提高公司价值。
金永红、何鹏（2009）以中小板上市公司为例得出流通股比例对公司业绩的影响虽然是显著负面的,但是社会公众股的比例和企业经营绩效是负相关的。
张耀伟（2009）选取了2004到2006年沪深股市中国上市公司的横截面数据, 应用实证分析的方法，研究终极控制股东两权偏离、经营绩效和公司治理指尖的关系。最终建立回归模型得出结论：终极控制股东两权偏离与公司价值呈显著的负向关。但终极控制股东现金流的比例越高，负相关性就越不明显。
李永娟，卢新生（2011）：选取了中国电子信息行业的119家上市公司年报中的财务数据，建立非线性和多元线性模型，分别对股权制衡度、股权集中度与公司价值之间的关系进行实证分析。最终得出结论：股权集中度与企业经营绩效之间是不显著的倒U型二次非线性关系，股权结构中股权的过度集中会影响企业经营绩效的发展。
孙万欣、陈金龙（2013）以2002年到2011 年传播与文化产业中上市公司的非平衡面板数据为样本进行研究。最终得出结论，股权结构与公司绩效的关系为负相关，但高管激励机制对公司绩效其租金作用。
还有部分学者经过自己的研究认为，股权集中度对企业经营绩效存在极小的影响，但它们之间的关系并不是标准的正相关或负相关。
冯根福、闫冰、韩冰（2002）采用面板数据并组合运用多种统计分析方法得出结论：公司规模、持股主体、行业分布与上市公司绩效等是影响其股权集中度变动的主要因素。 上市公司股权集中度与企业绩效文献综述和参考文献(2):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_22162.html