《蒙德法与道化法的选取》以及其他的关于安全评价定量方法的文献为我们阐述了安全评价方法的依据就是以所需物质包含的能量、对以往发生的事故的量化统计资料、现在所实行的安全保护方法的现状。它的基础包含以下几个方面：可能发生的爆炸或火灾释放出的潜在能量大小，火灾在以单元重要危险物质在标准状态下的状态，并且同时考虑到生产工艺具有的潜在风险，对爆炸指数和单位火灾单元进行计算从而得出危险等级。对所需的特别物质、特定工艺和一般工艺计算出危险修正系数，从而得到火灾的爆炸指数。对所需评价系统的生产工艺和生产设备和它们中间所需的物质的潜在火灾爆炸风险和反应性风险进行一个定量的安全评估。最后再从所得出的指数中间把安全等级划分出来，根据不同的等级要求来采取不同的安全防范措施。因为这种方法具有贴合实际、科学规范的优点，可以提供火灾爆炸的系统数据，因此这种安全评价方法已经被世界化学和石油化工行业公认为是最重要的安全评价方法。
 本文的的参考文献为论文中的安全评价方法提供了可供参考的依据和规范。我们根据这些论文得知了现在安全评价技术的发展成果和它们的缺陷。系统性安全评价心的发展进过了由定性方法到定量方法，从定量方法发展到现在的模糊评价法，这个过程是一个从简到难的过程，从模糊到准确的过程。现在的安全评价方法已经拥有十余种方法。评价方法的繁多并不代表着它具有绝对的准确度和可靠性，不能完全解决系统的安全隐患。实践证明，定量方法必须与定性方法相结合。定量评价方法所能提供的结果，往往与评价的要求有明显的差距，特别是对变化规律不稳定的事故系统的评价，必须采用定性和定量相结合的方法，在模型的建立、识别、运行、修正、结果的判断和修正过程中，定性分析都起着重要的作用。这也使我认识到了在安全评价中需要对企业进行定量和定性的安全评价才能最大程度的保证评价结果具有现实可行性，同样告诉我们还需要在安全评价的道路上不断的进行探索。
参考文献
[1] 谭英，袁春贤．危化品安全整治瓶颈何在[J]．劳动保护，2009，(10)：8-10.
[2] 吴宗之， 张圣柱， 张悦， 等．2006~2010年我国危险化学品事故统计分析研究[J]．中国安全生产科学技术，2011，7（7）：5-9
[3] 李　健， 白晓昀， 任正中，吴　军．2011~2013年我国危险化学品事故统计分析及对策研究[J]．中国安全生产科学技术，2014，6（6）：142-147
[4] 崔小明．乙二醛的国内外生产消费及发展建议[J]．化工科技市场，2004，4：1-7
[5] Whipple, E. B. Structure of Glyoxal in Water. J. Am. Chem. Soc. 1970，90：7183-7186.
[6] 高会元．乙醛酸生产、应用研究新进展[J]．上海化工，2002，27(15)：51-54.
[7] 赵地顺，董兰芬，杨 洁，张 妍．乙二醛氧化-缩合环化生成尿囊素的研究进展［J］．现代化工，2010，8：27-31
[8] Gallezot P，Mesanstorne R D E，Christidis Y，et al． Catalyticoxidation of glyoxal to glyoxylic acid on platinum metals［J］． Journal of Catalysis，1992，133：479 -485
[9] 苏琳琳，董守安，杨辅龙，等．纳米Pd/C催化剂的制备及其催化氧化乙二醛生成乙醛酸的研究[J]．贵金属，2011，32(2)l：20-26.
[10]刘春秀，王 奖，贾美林，等．金催化剂上乙二醛氧气氧化合成乙醛酸的研究[J]．分子催化，2012, 36(4)：322-327.
[11] Daieel Chemical Industries，lad．(Sakai，)．Process for productionglyoxalie acid：US4698441[P]．1987-l0-06．
[12] Societe Francaise Hoechst(Puteaux，FR)．№s for the manufacture of aqueous solutions ofglyoxylie acid：US，5091566[P]．1992-02-25． 乙二醛氧化过程安全风险文献综述和参考文献(2):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_22288.html