由于偿付能力是寿险公司生存与发展的前提，也是保险监督、管理的核心，偿付能力关乎国计民生，所以有很多学者对偿付能力进行了研究。下面是国外学者与国内学者对偿付能力研究的相关文献：31712
1.国外文献综述
BarNiv与Hershbarge（1990）第一次用MDA方法对寿险公司的21个指标，比如资产增长率和RIS的12个指标对寿险公司的偿付能力进行分析。他们认为准备金变动率等8个指标对寿险公司偿付能力影响比较大。[1]
Zweifel与Eisen（2003）以保险监管为出发点，研究了保险公司的偿付能力，得出以下结论：要提高保险公司的偿付能力必须建立健全保险经营信息披露机制。[2]论文网
KPMG（2006）觉得欧盟偿付能力标准和巴塞尔协议中的“三大支柱”的监管理念有相同之处，强调公允价值的重要性，他主张保护消费者权益、提高保险公司的竞争力。[3]
Patrick Brockett（2006）用T神经网络分析法对偿付能力进行了分析，将得到的结果和多元线性分析方法对比，表明了T神经网络分析法在研究保险公司偿付能力方面的优势。[4]
2.国内文献综述
李建英、刘婷婷(2004)将国际上的偿付能力监管模式进行了对比，认为外国资产负债管理是保险公司良好运作和保持偿付能力充足率的有效方法，一定要建立信用等级评级、风险资本以及监管指标相配合的监管体系。[5]
沙伶娜（2011）对我国寿险公司中有代表性的10家公司2007年到2009年的数据进行因子分析，认为要提高寿险公司偿付能力一定要加强对中小型寿险公司偿付能力的监督、管理。[6]
王文静（2013）用熵值法分析影响偿付能力的内部因素并对外部影响因素进行灰色关联分析，得出以下结论：由于受经济发展等因素的影响，综合性寿险公司的偿付能力强于专业型寿险公司，但是随着国家的扶持以及人口老龄化的加剧，专业性寿险公司的偿付能力会得到提高。[7]
肖欣（2014）对我国26家寿险公司的数据进行了相关性分析，认为保险投资会对寿险公司偿付能力产生很大的影响，保险投资的结构与偿付能力的发展有重要关系，并对如何完善保险投资、促进偿付能力的提高提出了建议。[8]
参考文献
[1] Ran BarNiv and Robert A。 Hershbarger, Classifying Financial Distress in the Life
Insurance Industry, The Journal of Risk and Insurance。 [M],1990。(1):106-145。
[2] Zweifel, Eisen。 Versicherungs Konomie。[M],2003。
[3] KPMG Risk and Capital Management for Insurers。 [E], 2006。
[4] Patrick L。 Brockett。 A Comparison of Neural Network, Statistical Methods, and
Variable Choice for Life Insurers' Financial Distress Prediction。 [J]。 Journal of
Risk and Insurance,2006 (9):397-419。
[5] 李建英,刘婷婷。保险偿付能力监管的国际化比较与启示[N]。南昌：江西财经
大学学报，2004-6-36。
[6] 沙伶娜。我国寿险公司偿付能力实证研究[D]。上海：复旦大学,2011。
[7] 王文静。寿险公司偿付能力评价及影响因素分析——基于综合型寿险和专业
性寿险公司的比较[D]。成都：西南财经大学,2013。
[8] 肖欣。保险投资对我国寿险公司偿付能力影响的实证研究[D]。长春：吉林大
学,2014。
[9] 阿尔内•斯坦德姆，江先学。保险公司偿付能力——模型、评估与监管[J]。
金融电子化，2012,11:94～94。
[10]王玉峰。我国保险公司偿付能力的实证研究[D]。北京：中国海洋大学,2014。
[11]百度百科。实际偿付能力[E]。http://baike。baidu。com/，2014-07-23。 寿险公司偿付能力文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_27961.html