就参与式影像这一概念来说，目前国内外研究的著作并不太多，国外对参与式影像的研究，更注重通过对实际经验的分析来获得结论，通过相关组织的参与式影像项目来进行描述，以此来对参与式影像进行定义，并且以此评价参与式影像项目的建构与操作方法。国内的研究与国外相似，但不同的是，国内对于参与式影像操作方法的研究并没有太多亮点。39004
在国内，对于参与式影像的学术争论主要集中在对其本质核心的界定。
就其核心本质的界定，有学者认为：参与式影像的核心概念是社区，“参与式影像其实是一种社区话语的表达方式，而其对问题的直观表述以及居民介入的理念，则是反映了纪录片这一类影片话语方式上的变革。然而另一类学者却不这么认为，这类学者中包含国内这方面课题的领军人物韩鸿，他们认为“参与式影像其核心是赋权，因为这一核心属性，让参与式影像有别于其他任何影像理念。而赋权的特性不仅增强了社区的交流，更是促进了公民的参与与决策。也有学者学者结合特殊对象进行了实例研究，其研究结果认为：参与式影像的真正的核心在于将“民间”这一主体放置在了一个重要的位置，影像在其中参与的过程，绝不仅仅是单纯的信息传递，更是一种声音的表达。
至于非营利组织如何进入社区、以及非营利组织如何应对与社区的关系。国内的研究主要集中在一下两个方面。
一是非营利组织参与社区的核心要素是迎合社区需求，作为各家具有独特公益理念与公益工具的非营利机构，如何能够将充分发挥自己所长迎合社区需求，是各机构社区参与的成否的关键。二是非营利机构与社区的关系应当是相辅相助的，这类研究的成果表明，非营利机构与社区的关系不仅仅是参与，更深层次上还有推动社区文化的作用，如今社区自治是社区管理的主题，而非营利机构刚好可以解决政府在直接执行这一政策上的为难之处，起到推进社区发展的作用；而社区对于非营利组织则更像水和鱼的关系，没有社区这个空间，非营利组织会失去大壁的发展空间。
公益成本的概念可能在国内还不是特别清晰，或者说并没有一个权威的解释。论文网
目前学术人士对这一问题的争论主要集中在对其存在的合理性上。一部分学者认为，公益在我国的认识总体还停留在无偿的层面上，如今让公众接受公益成本并不成熟的概念会一定程度上影响国内的公益大环境，尤其是老百姓对公益的热情；另一类学者则恰恰相反，认为公益成本的提出，不但不会带来过多的负面影响，相反，会推动我国的公益组织的发展，可以更好的让公益组织留住公益人才，创造更多的工艺价值。
参考文献
[1] 李国弟.良性互动：小区自治、社区共治与政府法制-上海市潍坊社区的实践与思考.中国浦东干部学院学报.2008.2；
[2]洪伟; NPO在社区治理中的作用;华中师范大学;2009.05；
[3]刘佳;论我国城市社区治理中的居民参与[D];吉林大学;2007年；
[4] 胡慧.社区自治视角下的居民参与有效性探析[J].社会主义研究,2006.4
[5] 刘乃仲、丁世文;非营利组织在我国城市社区建设中的作用探讨[D];大连理工大学人文社会科学学院;2007.10；
[6]汤云刚;城市社区非营利组织结构与功能关系研究[D];南京航空航天大学;2007年；
[7]黄善贺.论社区居民自治的实现途径[J].福州校学报.2002.2；
[8]潘泽泉.行动中的社区建设.中国人民大学出版社.2014.3；
[9] 康宇.中国城市社区治理发展历程及现实困境[J]. 贵州社会科学. 2007.2；
[10] Xu Jilin."Review:from the establishment of paradigms to the proving of examples,".； 参与式影像文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_38095.html