4、设立“资格刑”。“资格刑”指剥夺犯罪人行使、享有一定权利资格的刑罚。因重大医疗事故应当给予相关人员吊销执业资格，使那些不称职的医务人员逐渐淘汰。当然从医师的角度，吊销其执业资格比判刑更加严重，虽然“资格刑”这项制度在现行刑法没有真正体现，单一在医疗过失犯罪条例中设立会略显唐突。 所以，本文建议制定相应《医疗法》，并加入相应制度，因医疗过失造成犯罪，在一定期限内剥夺其行医资格。
针对医疗过失犯罪原则，本文建议其罪状表述修订为，“医务人员严重偏离医疗水准以及违反注意义务，导致患者伤重、死亡的，处五年以下有期徒刑或者拘役，单处或并处罚金；如果单位犯前款，将其判处罚金，并对直接负责的主管人员、其他直接责任人员，按照前款处罚。”
5、设立“罚金刑”。该刑被认定为惩罚及预防过失犯罪的重要方式方法，在国外很多国家建立都有相应法律及条例。比如，日本设立相关法例中，对业务过失犯罪并处或单处五十万以下罚金；德国也设立相应处罚条例。针对较轻的医疗过失犯罪而言，该刑的设立在很大程度上使相关人员免遭牢狱之灾，同时使短期自由刑在刑所的交叉感染的缺陷得以有效消除，满足现代刑法所倡导的刑法经济原则和罪刑相当原则。此外，针对一些法人为主体的医疗过失犯罪，“罚金刑”具备良好的实用范围。
       结 语
本文通过分析医疗过失的刑法规制及意义,阐述医疗过失刑事责任的相关论题，并提出了完善相关刑法规制的一些建议。由于医疗过失行为不是单一的法律问题，在一定程度上会使社会安稳受到牵涉影响，因此就必须认真分析研究此类问题，切勿盲目对待。医疗过失其判定及处罚，虽然目前一些问题得以解决，但是标本兼治需要从长远利益出发，建立健全社会医疗保障体系是重中之重。鉴于笔者学识及文章篇幅有限，针对构建社会医疗保障体系的深入探讨和研究还未涉及，还望以后进一步分析。
参考文献
[1]李人平，医师注意义务的概念及其与医疗过失行为的关系众载《法律与医学杂志》    2014,(03).
[2] 何怀文，医疗事故诉讼中的过失认定——《法律与医学杂志》[J].2013,(03).
[3]吴思罕，《医疗事故处理条例》的进步与争议，《法律与医学杂志》[J].2013,(04).
[4]廖锐锋、王爱红，论医疗行为的法律界定，《法律与医学杂志》，[J].2014,(04).
[5]朱柏松，《医疗过失举证责任之比较》，[J].2012,(04).
[6]姚笛，《英美法对医疗过失的判定原则及对我国的启示》载《法律与医学杂志》，[J].2012,(04).
[7]廖焕国:《论医疗过错的认定以医疗损害侵权责任的理解与适用为视点》，载《政治与法律》，[J].2013,(04).
[8]雷池，医疗事故罪研究[D].河南大学,2013.
[9]陈兴良，周光权，《刑法学的现代展开》[M],中国人民大学出版社，2012.
[10]齐文远. 社会治理现代化与刑法观的调整——兼评苏永生教授新著《区域刑事法治的经验与逻辑》[J]. 法商研究,2014,(03).
[11][德]乌尔里希•贝克，Welt - Risiko - Gesellschaft，吴燕姿等译，2012.
[12] 孙建保. 刑法中的社会危害性理论研究[D].华东政法大学,2013. 医疗过失中的刑法规制文献综述和参考文献(6):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_41867.html