1。1。2국내외의 연구 현황과 발전 추세

지금까지의 선행 연구들을 정리해 보면 중·한 양국 학자들이 앙가와 농악무에 관해 개별적으로 연구한 사례들이 적지 않다。 예를 들면 지자건(迟子建,1988)의 『앙가』，정병호(鄭昞浩, 1999)의 『한국의 전통춤』，송수남(宋秀男, 1988)의『한국무용사』 등은 모두 단순히 자국의 전통 춤으로부터 착수하여 앙가와 농악무에 대해 깊은 연구를 하였지만 직접적으로 이를 비교 분석한 사례는 별로 눈에 띄지 않는다。 

중국 학자 남궁선(南宫璇)은『중국 고전 무용 수수무(水袖舞)와 한국 전통 무용 승무(僧舞)의 비교 연구』라는 글에서 여러 가지 비교 분석의 가능성을 제시하고 관련된 자료를 수집하는 새로운 방법에 대해 연구했다。

앞에서 언급했다시피 중국의 앙가(秧歌）와 한국의 농악무(農樂舞)에 대한 개별적인 연구는 충분히 이루어졌다고 할 수 있지만 이에 대한 비교 연구는 거의 없는 실정이다。 본문은 중국 앙가와 한국 농악무에 대한 비교 가능성을 제시하는 한편 이 두 가지 춤의 공통점과 차이점들을 분석하고자 한다。 그리고 오늘의 춤 문화와 그 발전 추세, 전통문화에 대한 양국의 인식과 태도, 오늘날 전통무용 위기에 대한 해법 등도 함께 살펴 보고자 한다。 

1。2 본 연구에서 해결하려는 주요한 문제

중국 앙가와 한국 농악무는 전통 춤으로서 과학기술이 발전하지 못했던 고대에는 그림과 글들을 통해 기록했다。 그러나 춤은 동태적인 것이므로 전해진 자료만으로 연구하기에는 직관적인 생생한 느낌이 부족하다。 그리고 인터넷에서 볼 수 있는 영상 자료들도 대부분 후대 예술가들의 가공을 통해 개편된 것이다。 이런 문제들에 대하여 전통 춤을 연구하는 현지 예술가들을 찾아가서 가르침을 청하는 한편 좋은 자료들도 얻고자 한다。   중·한 양국은 앙가와 농악무를 보호해야 할 뿐만 아니라 이 두 가지 춤을 적절히 개편해야 하며 원래의 특색을 유지하면서 적절히 창조도 해야 할 것이다。 이것은 우리가 지금 전승과 발전 과정에서 직면한 도전 이기도 하다。 기존 연구와 비교하면 본 연구는 중·한 양국의 춤을 여러 가지 면에서 직접적으로 비교한다는 점이 특색이라고 할 수 있다。 그리고 본 연구는 가급적으로 국내외의 다양한 연구 성과물을 선보일 것이며 각이한 양상의 중·한 양국 두 가지 춤을 심도 있게 다룰 것이다。 

1。3 연구 방법과 조치   

 먼저 비교 목표(대상)를 설정하고 연구의 틀을 구성한 다음 그 가능성 여부를 관찰하고 판단한다。 본격적인 연구에 들어간 후 폭넓은 시각으로 문제를 탐구하고 분석하며 논문 제안서 작성부터 논문 심사에 이르기까지 단계별로 실시한다。 취할 연구 방법으로는 문헌 고찰, 인터넷 검색, 연구주제에 맞는 참고자료 수집, 관련 전문가•예술가 탐방, 이론의 활용, 글쓰기 전략 등이 있다。 그리고 본 연구에 있어서 어려운 점도 적지 않을 것이다。 특히 중국에는 한국 무용에 관한 자료가 그리 많지는 않다。 그리고 연구 정보 입수에도 일정한 한계가 있어 곤란을 겪게 될 수 있다。 비록 많은 어려움이 예상되지만 교수님들의 지도와 한국 유학생들의 도움을 받아 그러한 여러 문제들을 스스로 해결해 나갈 수 있다。 필자는 오래 전부터 중국 앙가와 한국 전통 무용 비교에 관심을 가지고 이를 연구 주제로 선정하고자 벼르고 있었으며, 도서관과 인터넷을 통해 동영상을 비롯한 중•한 양국 전통 무용 자료들을 적잖게 검색 열람하였다。 따라서 본 연구 과제의 목표를 성공적으로 완수할 가능성이 매우 높다。 朝鲜语论文中国秧歌与韩国农乐舞的比较(3):http://www.youerw.com/yingyu/lunwen_166835.html