法官对于法律系统运作有重要的意义，我们对法官的认识不应止于其职业特征，更要结合现实中法官这一群体特征对法官职业进行分析。本文主要从“性别”角度出发，认识目前法官人员的性别比例现状，并结合法官人员构成的历史原因以及司法改革进程中的现实原因等因素多角度分析法官群体性别比例现状的成因，进而能更好的了解法官职业。

    （二）研究内容

本文主要研究我国法官群体性别比例现状，数据以杭州市、昆明市、上海市为主，辅之以我国可搜集到的部分省市区的法院数据，通过网站数据收集，进行对比分析。本文的主要数据分为以下四组:第一组为中级、高级法院法官性别比例，第二组为基层法院法官性别比例，第三组为基层法院员（预备审判员）性别比例，第四组为离职法官性别比例。通过整理数据，得出各组法官性别比例的特征，结合特征进一步分析造成法官性别比例现状的原因，并浅析这一研究对于现实的意义。

为了避免歧义，这里对本文所讨论的范围做一定的说明:第一，对于本文研究对象要作两点限制，其一、本文所指的法官，仅限于取得《法官法》规定的法官资格、具有审判职能的人员；其二、本文所指的员，限于在法院体制内且具有预备审判员资格的人。第二，由于本文数据主要来自于法院网站，且一般法院网站会在每年年末将法院人员信息重新公布，旧数据就随之更新，但是通过观察发现各法院近三年的数据变化很小，且部分法院保留的仍为2014年的数据，因此将本文题目中的“现状”限定为2014年至2016年这一时间段。   

1。法官性别比例数据整理。

在司法公开逐渐普及的背景下，除了法律文书以及庭审状况的上网公开，各个地区、各个级别的人民法院均有自己的法院网，网站上对于法院的基本情况、事务等均有公示，这除了方便法院内部工作人员的信息交流，也有利于外部社会对法院工作状况的了解，其中最重要的部分便是法律文书和庭审现场的公开，而这最重要的两个部分都与本文的主角“法官”有紧密的联系，那么法官的基本情况公开对于司法公开也有重要的意义，大部分法院网站会在官网首页的法院概况部分公开法官名册，通过网上搜集原始数据，将数据分类、制表，使得法官性别比例情况能较为直观的呈现。

2。离职法官数据获取

由于信息公开的局限性，本文对于离职法官数据并不能精确获取，但是在这个大数据时代的媒体力量不容小觑，通过在搜索引擎上输入关于“离职法官”的关键字，会跳出四千多个词条，虽然信息有重复，但是通过筛选以及词条内容的对比核实，对于法官离职数据还是能得出一定结论的。

3。数据分析及现实意义论文网

本文收集的数据，首先是为了直观反映法官性别比例现状，其次通过对数据的进一步分组对比，分析归纳得出其中的规律。从数据收集的方法来看，本文采用从特殊到一般的归纳法 ，属于合情推理，这样看来，数据量的多少决定了推理结果的精确程度。本文所收集的数据量，限于笔者可获数据与可获数据能反映出一定规律的程度，以数据呈现的性别比例现状为基础分析其中的原因，以期能进一步探索其中的现实意义。

（三）研究样本及研究方法

1。研究样本

（1）研究样本:杭州、昆明、上海等法院法官性别比例（以可获得数据为准）

（2）分组：①中院、高院法官（分层抽样）