摘要：随着科学技术的迅速发展，网络技术的普及，新闻媒体宣传的力度日益加强，社会公众更容易了解到社会热点问题和新闻，对其关注度也在不断的增强。多种渠道的民意汇集，使人民群众的监督权得到了更好的实现，同时社会舆论也对司法机关的工作产生了双重的影响。社会舆论既实现了人民言论自由权以及监督权，使司法工作更公平正义；但是由于其本身带有的缺陷，也对司法产生了一定的负面影响，甚至迫使司法审判屈从民意。本文通过几个典型案例的举例分析，探究了社会舆论的优缺点，从而研究发现只有规范媒体舆论，使其报道更为理性真实，不盲目引导民众，同时不断提高司法工作人员的整体素质，才能使社会舆论成为司法工作的有益臂膀，促使司法公平正义。58429

毕业论文关键词：社会舆论；刑事司法；民意；

How the theory of criminal justice in the face of public opinion

Abstract: With the rapid development of science and technology, the popularity of network technology, the growing of the news media propaganda dynamics, the public is easier to understand the social hot issues and news, the attention has also been enhanced. Public opinion collection of a variety of channels, make people's got better implementation, supervision and public opinion to a double impact on the work of judicial organs. Public opinion is realized people's right to free speech and supervision, make judicial work more fairness and justice; But because of its defects, itself also has a certain negative impact on the judicial, even forced justice to bow to public opinion. By analyzing several typical cases for example, this paper explores the advantages and disadvantages of public opinion, to study found that only regulating the media public opinion, make the report more rational real, not blind to guide people, continuously improve the overall quality of the judicial staff at the same time, to make public opinion judicial work arm, beneficial to promote judicial fairness and justice. 

Key Words:  Public opinion; The criminal justice; Public opinion;

 随着社会的发展，我国人民群众的监督权、言论自由权得到了更好的实现，我国司法工作也日益公开，透明。并且在第四次工业革命以后，计算机的应用日益普及，网络媒体成为第四媒体。报纸，广播，电视，网络四方媒体对司法活动的关注度不断增强，尤其是网络平台的应用，人民法治意识提高，更好的使用了自己的言论自由权和监督权，使司法工作更加公正，由于人民的意见和建议能够被司法机关选择性的采纳，从而使司法的公平正义得到彰显。然而，水能载舟亦能覆舟，社会舆论自身带有的局限性和缺陷，时常和司法审判工作产生激烈的碰撞和冲突，甚至影响法官的主观意识，导致司法工作无法实现公平正义，造成一再重审，久不结案，大大降低了司法的威信。从典型的个案分析可见，如何正确选择合理的社会舆论，寻找正确的路径处理社会舆论和司法审判工作的关系是当今司法工作亟待研究与解决的重大问题。

一、社会舆论给刑事司法带来的影响

我国司法活动是遵循独立自主的准则，这是所有人都知道的。我国《宪法》第126条规定：“人民法院在行使审判权的过程中，不受其他相关行政机关及个人或团体所影响；”第131条规定：“人民检察院在行使检察权的过程中，不受其他相关行政机关及个人或团体所影响。”该原则将司法与行政分离开来，保证了司法的相对自由，有效的防止了权利滥用，切实的维护了权利人的利益。我们要保证法院及法官和司法审判都各自单独存在，没有外在联系，这才是真正意义上的司法独立。但是随着舆论监督体系的完善，人民群众对于司法活动，社会热点问题的参与度大大提高，社会舆论对于法官审判的影响越来越大。俗话说凡事无绝对，社会舆论的兴起对于刑事司法来说不可否认的存在着监督评判的积极影响，但同时舆论不当也会给司法工作带来不同程度的消极影响。