- 上一篇：智慧广州建设中的问题及对策分析
- 下一篇：女子养生馆的市场营销策略研究
Ⅲ 危险的 会造成人员伤害及系统损坏，要采取防范对策措施。
Ⅳ 高度危险的 会造成人员伤亡及系统损坏，要立即采取防范对策措施。
Ⅴ 灾难性的 造成人员重大伤亡及系统严重破坏的灾难性事故，必须予以果断排除并进行重点防范。
LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法。该方法是利用与系统风险率有关的3种指标值之积来评价系统人员伤亡风险大小，这3种因素是：L为发生事故的可能性大小；E为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；C为一旦发生事故会造成的损失后果。风险值D =后果L×暴露E×可能性。D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。[15]
D、L、E、C取值分别见表3.2、表3.3、表3.4、表3.5
表3.2 发生事故的可能性(L)取值表
分数值 事故发生可能性
10 完全可能预料
6 相当可能
3 可能、但不经常
1 可能性小、完全意外
0.5 很不可能、可以设想
0.2 极不可能
0.1 实际不可能
表3.3 暴露于危险环境的频繁程度(E)取值表
分数值 暴露于危险环境的频繁程度
10 连续暴露
6 每天工作时间暴露
3 每周一次暴露
2 每月一次暴露
1 每年几次暴露
0.5 非常罕见的暴露
表3.4 发生事故产生的后果(C)取值表
分数值 发生事故产生的后果
100 大灾难、许多人死亡
40 灾难、数人死亡
15 非常严重、一人死亡
7 严重、重伤
3 重大、致残
1 引人注目、需要保护
表3.5 危险性分值(D)等级划分表
分数值 危险程度 可能导致的后果 危害级别
大于320 灾难性的 极其危险、不能继续作业 Ⅴ
160～320 高度危险 高度危险、要立即整改 Ⅳ
续表3.5
分数值 危险程度 可能导致的后果 危害级别
70～160 危险的 显著危险、需要整改 Ⅲ
20～70 临界的 一般危险、需要注意 Ⅱ
小于20 安全的 稍有危险、可以接受 Ⅰ
3.2.2 危险因素的辨识与分析
表3.6 大型群众性活动现场PHA-LEC分析表
潜在事故 活动内容 危险源 触发事件 事故后果 危险等级 危险程度
L E C D 等级