- 上一篇：农村最低生活保障制度问题与对策
- 下一篇：南木林县“艾玛土豆”发展现状及对策分析
3.2 社会效益概念的界定 6
3.3 社会效益评价一级指标的综述 6
3.4 社会效益评价的特点 7
3.5 社会效益评价的原则 7
4 社会效益评价指标体系构建 9
4.1 社会效益评价指标体系构建的理论基础 9
4.2 大型体育赛事对举办城市的影响因素 11
4.3 初拟评价指标体系 13
4.4 确定评价指标体系 13
4.5 评价指标分析 14
5 结论及建议 19
5.1 结论 19
5.2 建议 19
致谢 21
参考文献 22
附录 24
1 引言
1.1 问题的提出
从1984年洛杉矶举办奥运会以来，奥运会经济一直遵循“谁承办谁赢利”的规律，这被称为“尤伯罗斯”定律。但2004年雅典奥运会打破了这一定律，总支出高达80亿欧元，但带来的赢利远不足以弥补这一成本。即使在这样的先例之下，还是有很多的国家依然热衷于申办世界型的体育赛事，例如奥运会、世界杯、F1等。究其原因，大型体育赛事带来的不仅仅是直接的经济价值和社会效益，更多的是其能为国家和城市间接带来的收益。因而，这些年来，国家也从政策层面上支持申办这些大型的体育赛事。
以江苏申举办青奥会为例，在2014年，江苏省已达到国际水平上的小康水平，人均GDP稳定在14600美元，在人民生活水平不断提高的表象之下，隐藏着社会贫富差距过大，民众仇富心理严重等问题。在社会矛盾激化的情况下，城市适当的举办一些大型的体育赛事能有效的调和社会矛盾，不仅能拉动城市经济，还能促进社会的和谐。青奥会的举办，直接的作用体现在它带动基础建筑的投资，推动了交通业的发展，刺激了城市的旅游产业，给江苏省带来了巨大的经济资源，同时也向全世界展示了城市的形象，递出了一张巨大的名片，更为重要的是，青奥会的举办在刺激经济发展的同时，向社会提高了成千上万的工作岗位，有效的降低了失业率，解决了群众的就业问题，降低了社会犯罪率，调和了社会矛盾，更彰显了一个城市的正能量，促进了社会的和谐。
此外，相比较其他的投资项目而言，像青奥会这种大型的体育赛事给城市甚至是整个国家带来的不仅是经济效益，更多的是社会效应。这些无形的效应并且是长久的、可持续的，会给整个社会带来几年，甚至是可传承的利益。但是，由于这些无形的效益无法通过市场来定价，导致不能用货币来衡量城市举办这些赛事的价值，因而也就无法对赛事提供客观而准确的评价。对于体育赛事的举办问题研究，目前我国仍将其定义为社会效益的方向上，对其定性，但却没有定量，没有一个客观的准确的评价指标体系来衡量体育赛事带来的经济及社会效益，这不利于我国目前的经济全球化的发展方向，向全世界展示国家强大的渴求。在这种背景下，本文将以建立具有可操作性的评价指标体系为研究对象，结合有关社会学的理论，目的在于能为举办赛事的国家或城市提供一个便于比较的指标，也有助于对体育赛事带来的社会效益进行客观的评价。
1.2 国内外关于该课题的研究现状及趋势
1.3 研究目的
从本文以上的分析可看出，目前国内外对于城市举办大型体育赛事的社会效益评价体系的研究不够成熟，还处在不断探索和发展的阶段。本文正是以此为出发点，结合社会学的相关理论，试图设计出一套完整的关于社会效益评价的指标体系，通过科学的计算和分析，希望能为城市举办大型体育赛事提供参考。
2 研究对象与方法