（四）金融监管机构奖惩机制与场外配资监管的缺失 6

四、完善金融监管体系的对策 8

（一）加强监管机构间的协调与信息共享 8

（二）改革我国金融监管模式并建立高效金融风险预警体系 8

（三）加强对金融消费者保护并促进金融监管主体的建设 9

（四）明确监管机构职责及提升金融机构信息透明度 10

（五）强化央行权利并加强我国金融监管与国际合作 10

参考文献 12

引言

（一）研究目的

    当前我国正处于经济转型的新时期，金融业在当前阶段的重要性不言而喻，金融监管作为对金融业运行过程进行监督管理的一种行政行为，对金融业的健康持续发展起到无法替代的保证作用。但是，在我国这种监管作用还没达到应有的程度，甚至部分区域监管的有效性不足，这给中国金融业的发展造成不利的影响。那么，找到影响我国金融监管有效性的原因，并提出解决方法就显得尤为重要。本文基于国内外学者研究，结合我国金融监管体制的现状，指出我国金融监管体制尚且存在的问题和不足，并给出相应的对策。

（二）文献综述

二、我国金融监管体系的现状

由于我国正处于经济新常态的历史新时期,所处的金融环境也越来越复杂，金融监管体系所面临的问题趋于多样化,我国目前的金融监管表现在以下几个方面。 

（一）我国金融监管模式呈现出国际化趋势论文网

由于我国金融市场起步较晚,我国的金融监管很大程度上是受世界上其他国家的影响。影响了我国金融监管的模式主要有两种:一个是英国模式,所谓英国模式是指金融监管主要采取自律的方式,不是基于相应的法律法规,而是运用道德劝说来实现目标。金融机构自律是指金融机构自行设定规则，以此约束自己的行为，实现保护自身利益的目的。广义的金融机构自律表现为各个金融机构自律以及行业自律，即由各个金融机构联合成立的公会和会员制交易所，如中国银行业协会、证券业协会、保险业协会等等。我国金融监管呈现出的英国模式还表现在中国人民银行对各个金融机构的道义劝说方面。所谓道义劝说是指中央银行凭借其特殊地位，对金融机构进行劝告，使其明白央行的政策意图，进而影响其放款数量和投资方向，以达到央行调控的目的。二是美国模式，美国模式主要是以法律法规进行规范，这也为美国金融业的发展营造了一个规范有序、公平竞争的市场环境。我国金融监管也体现出这一点，我国人大及其常务委员会、国务院及其相关部委通过了一系列法律法规来规范我国的金融业，如《商业银行法》、《票据法》、《金融违法行为处罚办法》、《金融资产管理公司条例》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等等。金融业的逐步发展和两种监管模式的不断融合,英国模式越来越倾向于法制化,更加注意建设法律体系;而美国模式也在借鉴英国模式,加强监管灵活性的同时不断放松了相对的管制。不断深化的金融国际化需要在统一的国际框架纳入各个国家不同的监管法律和特点。而我国金融业在不断的发展的同时借鉴了这两种模式,兼有道义劝说和法律进行规范，发展至现在。

（二）我国金融监管越来越重视内部控制和行业自律