因此，在决策过程中对于逆群体思维的“另类专家思维”的研究以及处理，对最终决策结果的客观性、科学性有着深刻的意义，就目前而言，不论是高层的政治、军事、外交还是企业的管理，都非常普遍的采用了群体决策的形式来作出有效的决策，如果不能研究出这个决策过程中所要面对的另类专家意见的本质，那么就很难弥补群体决策过程中的不足，一味地剔除分歧意见只会使决策结果的科学性遭到质疑，因而想要减少群体决策组织过程中的这种决策过程损失，就必须处理好专家意见分歧现象，从而更好的发挥群体决策的优势[3]孙。

1.3国内外研究发展的现状

1.3.1国外群决策中意见分歧的研究现状

1.3.2国内群决策中意见分歧的研究现状

1.4本文的组织结构

本论文课题的主要研究内容包括：群决策中专家意见分歧的判定方法研究，分析列举方法的优缺点， 同时基于列举的研究方案，提出自己的优化方案。

因此，文章的具体组织结构安排如图1：来~自^优尔论+文.网www.youerw.com/

第一章，具体给出了本文的研究背景、研究意义以及目前国内外针对专家意见分歧的研究；

第二章，具体介绍本次研究中所涉及的主要概念，详细阐述了意见分歧的概念、产生的原因、以及意见分歧的特点，最后分析了意见分歧存在的必要性、分析意见分歧的意义；

第三章，具体列举论述两种当前对于专家意见分歧的判定方案，对比分析其优缺点；

第四章，给出了关于专家意见分歧判定的补充思想以及应用举例；

第五章，对全文的内容进行总结，同时提出了本次研究方案存在的不足。