实质重于形式——要求企业理应根据会计事项的经济内在本质实行相关会计确认、计量与报告，而不单只是把法律规定的会计事项形式当成凭据。在现实工作中，经济业务的表面形式或人造形式无法全面真实地反映它的实质。因此，当核算会计信息拟表达的内容时，并不是以法律形式为依据，而是必需按照它们的经济实质。[14]

    1。2。7重要性

    重要性——要求企业在会计计量、确认的进程中理应就业务的重要程度的不同，采取不一样的方法进行核算。例如：一项特殊性质的经济业务，不单独反映也许会漏掉一项重要事实，若是会对信息使用者完全了解此企业的状况产生不利，则应该对其进行严格核算，单独反映，重点提示；反之，则没有单独反映，提请注意的必要了。[14]

    1。2。8谨慎性

    谨慎性——指在处理经济交易或事项时，有多种会计方式可以挑选时，在不对合理性造成影响的情况下，理应采用使得所有者权益受到最小影响的方式，对损失与费用合理的进行核查与计算。[14]宁多算一千损失，不多计一个收益。

2 国内外会计信息质量特征比较

    中国的会计信息质量相关特征正如上文所言，包含:相关性、可靠性（真实性、可验证性、中立性）及时性、可比性、明晰性、实质重于形式、谨慎性、重要性，并且它们相互之间还有着千丝万缕的关联，正所谓“剪不断，则理还乱”，正是这个理儿。横向比较，国外相关研究现状如下：

2。1 美国会计信息质量特征体系

　　1966年，[5]American accounting association出台的《基本会计理论说明书》便是研究会计信息质量的有关问题的开端，可检验性、相关性、可计量性和超然性等会计信息的四项评估标准于本书之中提出。1980年5月，FASB颁布的第2号财务会计概念公告——《会计信息的质量特征》，这个公告第一次特意把会计信息质量当成一项系统的课题专门地进行探究，此公告把会计目标作为基础，不单自成了一套较为全面的、并且具有指导意义的会计信息质量特征体制系统，还指出了在不同程度上会计报告信息都与决策相关，而且在决策有用性的指引下列出并解释了会计信息质量的层次。[6]如图1-1所示：

图1-1 美国会计信息质量的层次结构

2。2 英国会计信息质量特征体系

    1999年2月，ASB(英国会计准则委员会)发布了一份完整的公告（SP）——《财务报告原则公告》。它借鉴了各个国家和IASC概念框架中已经囊括的内容，并且有着自己独到的见解，全面论述了财务报表的概念性框架。英国的会计信息质量特征体系,[6]如图1-2所示：

图1-2 英国会计信息质量特征体系

2。3 国际会计信息质量特征体系

    1989年，IASC在发布的《编制财务报表的框架》中把质量特征定义为“是那些使得财务报表所提供的信息对信息用户起作用的性质。”篇章中提到的四项主要特征是可理解性、相关性、可比性和可靠性。在四项主要质量特征外，三个约束可靠性和相关信息也被提出：及时性，效益大于成本，质量特征的措施。IASC描述的会计信息质量结构如图1-3所示。

图1-3 国际会计信息质量的层次

2。4 国内外会计信息质量特征比较

    我国会计信息质量要求已和国外比较成熟的会计信息质量特征内容“大同”，不过仍有着少数问题的“小异”，在此笔者准备了如下表格。(看表格时可以对照上述图1、2、3)