（4）信息不对称。狭义会计信息的唯一供给者——企业，需求者——企业的外部信息需求者，主要是企业的利益相关者，包括投资者、债权人、国家、企业管理当局、其他信息使用者。会计信息不对称的表现：①使用者与使用者之间。因为若是特定的会计方法被企业选择，就会致使信息披露倾向于某一特定用户，从而导致信息天平失衡，出现了一些人获得更多需要的信息，而另一些人却截然相反的现象，因此导致投入成本上升，有价证券在市场上的流动性下降；②提供者与使用者之间。企业管理人员既是会计信息的供应人，又是信息的内部使用人，在信息的获取方面与外部使用者相比则占上风。企业管理者应用这一优势，美化粉饰会计报告，并不间断地调节收益与盈余，无形中造成外部信息用户的损失。　　

    （5）会计信息数据反映单一化。会计信息作为如今企业报告所主要反映的内容，它展现的范围只是局限于对会计确认和计量的经济业务，而疏忽了一个很关键的方面——非会计信息。事物的发展都是外因与内因相结合的，因为企业环境与自身仍在发生变化，仅仅靠以往的会计数据，这是不足以预测企业未来发展的。并且某一些非会计信息相比会计数据而言，通常更加能够对企业将来的发展趋向和势头予以提醒暗示。随着中国加入世贸组织，国际贸易关系的增加，非金融信息的可能更加有助于提高贸易。如今的企业的做法却并没有与世界接轨，其提供给外部的报告所表述的主要是企业自身的业绩，而疏忽其余多方面的信息，比如说有关“企业对环境的影响”、“企业对社会的贡献”等信息，这一现状确实符合中国当下工业经济时代的特点，然而现在要发展知识经济，大家对公司的评定标准将不单局限于公司经济和效益层面，若依旧使用当下的会计报告，那么信息使用者们则很难全面地对企业进行评价。 

    （6）传递时效过慢。在会计信息质量特征之中，及时性和相关性可谓是“我中有你，你中有我”，紧密相连。通过研究分析暂时性的报告和非股份有限公司的披露状况，目前国内的财务系统是不定期供应财会信息的，而且对公司年度报告的公布往往在财政年度的几个月之后才可以，公司管理机构常常因为不能及时知道信息从而很难明确一些重大事件发生的具体时间，导致监管不力。此外，有些公司常常为谋取私利根据自己的意愿定夺什么时候披露重要大型的事件，乃至串通非法的商户，与之配合，操控市场，择机披露，造成相关财务信息以及其它信息的及时性降低。信息时效与实际不一致，严重“迟到”，这一现象不仅对用户的信息需求造成极大影响，而且还降低了众多投资者的决策的正确性，损害其切身利益。

    （7）很难满足信息使用者的不同需求。相关性是相对的。同种信息于不同用户在不同时间上的相关程度是不同的，但是当下的通用会计报告仅仅可以满足用户的共同需要。这实际上是会计信息处理过程中进一步处理的结果，仅仅可以传递综合信息给用户，而此种通用的会计报告不能使得所有用户对所有不同决策的需求得以满足。因此，相关性具有相对性。[11]

    （8）相关性和可靠性缺乏逻辑分层。相关性和可靠性时常呈现两难局面：强调相关性可能会舍弃可靠性，突出可靠性可能会降低相关性。FASB财务信息特征的结构层次，如图1-4所示：

图1-4 FASB财务信息特征的结构层次图

3。2 我国会计信息质量问题的原因分析