（1）会计准则、制度、技术自身的局限性。会计准则、会计制度、会计技术自身的限定致使会计信息没有办法对企业业绩实现充分的、真实的反映。近年来，虽然我国先后制定或修改制订了《会计法》、《公司法》、《会计基础工作规范》等法律法规，但是因为这些法律法规是依照特定的政治、经济环境在特定期间内所制订的，常常伴随着一定的滞后性和局限性，使得财务人员在应对新的经济交易时具有很大的灵活性。另外，法律法规中仍有着某些内容空洞广泛，又没有制订出相应的实施细则，导致在现实工作中主观上缺乏可操作性，客观上也会使会财务计核算出现一定的随意性，致使财务信息失真。 

    （2）采用计算机记账带来的一些问题。电算化的引进标志着整个会计工作成长与进步，然而，虽有“硬件”，却无“软件”，老一辈的会计没有较高的电脑素养，无法有效衔接电脑知识与会计知识，容易导致在财务信息处置整理上产生漏洞；加上目前财务软件在安全性方面有所欠缺，在实践过程当中也缺少标准性和通用性，造成使用单位在内制部分的疏漏，非常有可能让一些贪图私利的财务人员钻了空子伪造财务信息，而降低财务信息的真实性。 文献综述

    （3）社会审计以及企业内制监督不到位。社会审计以及企业内制监管不到位是造成低质量的会计信息的另一重要原因。一些企业的内制制度毫无用处，会计人员不仅资质不符合要求，岗位分工还存在不明晰情况，不能实现紧要的经济业务审批和相关报告制度，造成内部失控。有些机制有法不依，违法不究，执法不严，甚至进行权钱交易。一些会计师事务所受到自身权益的驱使，执业态度不端正，乃至违背职业道德替客户舞弊，出具不实报告，这对会计信息失真具有推波助澜的作用。 

    （4）会计主体出于各种目的提供虚假会计信息。企业为了博得投资人、债权人及国家相关管理机关的信任而提供虚假会计信息，以此获取投资、贷款或者减少税收和其他经济利益。公司董事利用自身职权影响甚至迫使有关财务人员，造假会计信息，来骗得投资者的信任，从而得到职务薪资、股票证券升值等权益；有些财务人员不信守应该具有的职业道德，未能履行职责，以至于为了自身利益以身试法，和领导合谋舞弊，从未得到奖励、薪资、升职等权益。[5]

3。3 我国会计信息质量体系的构建

    （1）净化会计环境。中国的市场环境与发达的西方国家有差别，所以对会计目标与会计信息质量特征的选取也是不同的。如：美国资本市场高度发达，经营权和股权分离，股份是由众多投资者拥有的，公司由专业的经管人员实行管理，加上活跃的接收管理市场和经营管理市场，形成庞大的财务信息的使用群众团体，它的会计信息重点在于对外用户的决策有效性。而在当下，中国的证券市场仍然不够发达，股权主要是由国家与法人把持，信息质量失真的问题依然很严重。因此，笔者认为，国家与法人应放权，分离两权。

    （2）突出会计信息质量自身特征。会计信息内容的质量特征，我国仍要坚持可靠真实，就是说要在讲究可靠性的基础上，统筹相关性。这里，可靠性所具有的含义比真实性更加广泛，包括了真实、可验证、中立等内涵。可靠性和相关性并非对立关系上，恰恰相反，只有确立在可靠性的基础上的会计信息才愈加具备相关性。换言之，前者以后者为基础，相关性是理想，可靠性是良知。以现有质量特征为主，以可比性、谨慎性、实质重于形式为辅，并对主要质量特征予以补充，一起撑持会计信息的真实有用性。