这种盈余管理本来是可以在审计这个过程得到整改的，可是并没有。为什么？因为上文已提到过，公司治理结构如今很不完善，监事会、委员会就是摆设，所以对外部审计师的任命的权力又回到非执行董事手中；在这里需要解释一下，在当代中国，公司的执行董事其实和非执行董事有可能是一拨人，因为大股东的地位是不可撼动的，再加上经理人市场的薄弱，有可能造成的是公司所有者的空缺，所以公司所谓的相互制衡机制就变成了摆设。所以审计师很有可能是和董事关系十分好的人，所以在审计时会忽略很多有问题的地方；会计师事务所的竞争由日趋激烈，为了保住大客户，很可能迁就公司掩盖一些问题，这都给盈余管理提供了便利。

会计信息的不对称说到底问题还是出在了对会计信息的需求身上。根据公司法规定，会计信息的使用者是公司的所有者和各大利益相关者，比如债权人，股东等，但是我们说到现在的公司治理结构下，所有者是没有的，这种需求的减少，给管理当局想进行盈余管理增加了胆量；我国特殊的国情下，公司的所有者属于国家或者政府部门，他们有时会为了政绩而放任盈余管理的产生；另一方面，这些人对公司的事情并不上心，都是分给手下的员工去监督，一层分一层，早就失去了监督的有效性。而对于股东来说，大部分股东都是短期投机者，他们更在乎的是股价的涨跌，公司的治理在他们看来并不是那么重要，同样的，他们当中一大部分人并不了解资本市场如何运作的，知识层面相对缺乏，也不在乎得到的公司信息是否完整，而这一切都造成了盈余管理的泛滥；对于债权人来说，他们想要的是拿回自己的钱，如果通过盈余管理能够美化财报给公司发展一个好的前景，他们何乐而不为呢。

一般来说，完善的资本市场应该是信息透明公开化，资本成本几乎为零，所有人都能获取有效信息并能追求效益最大化。但中国资本市场信息不够透明，不同的人群获取信息的途径不同，并且获取信息的有效性不能确定，加之上文我们提到过，中国资本市场的短期投机者过多，导致市场稳定性变差，这就导致盈余管理的产生变得可行。

2.3盈余管理的动机分析盈余管理的动机是多样性的，根据国情的不同，公司具体情况的不同而有所改变，这其中既有差别也有共性的地方，所以结合各类文献分析，探究盈余管理的动机主要从三个方面下手，一资本市场动机；二契约动机；三政治成本动机。

2.3.1资本市场动机

（1）IPO动机企业为了能够达到上市的要求而进行的盈余管理。现如今我国证券是越发完善，各大股票板块的兴起给企业上市带来了希望。一方面可以上市给公司声誉带来积极影响同时也能更容易募集资金。我国企业上市要求的明文规定为：‘企业最近的三个会计年度连续盈利，三年中累计的净利润不低于3000万。’这就使得企业为达到证监会的要求，并希望通过招股说明书来反映企业良好的发展前景，公司管理者和审计师、证券公司都会在法律范围内最大限度的采取盈余管理手段，或者操纵财务报表；从另一方面来说这也是为了公司能够提高股票发行价格，公司首次公开发行股票，没有特定的市场价格，所以对于业绩较差的公司更愿意操纵盈余管理来美化招股说明书。

（2）增发与配股要求

公司在IPO成功后，二级市场变成了筹资的重要渠道，加上我国资本市场起步较晚，所以配股融资成本比债权融资成本低得多。但同时也要清楚的了解到配股融资的要求为最近三个会计年度的加权平均净利润率不得低于6%，所以这就又促使了公司进行盈余管理来美化公司会计指标。