崔永元:哪句是“传谣”？你怎么知道我不懂？先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不好？这么两句中国话都看不明白，有何资格科普？

方舟子：说转基因玉米让老鼠长肿瘤，说金大米有问题，是不是谣言？你上过了几节生物课，让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，写了二十多本科普书，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？         

摘自凤凰网健康频道

    关于转基因食品安全问题的争论由来已久，而两位“名嘴”的争论又一次将这个问题摆在了公众面前，他们一位是实话实说的著名媒体人，一位是声名鹊起的科普作家，两人在转基因食品上的争论既体现在他们的意见上，也在于他们相互认为对方没有资格评论此事，转基因食品安全问题与我们身体健康甚至民族命运都息息相关，网络上于此相关的专家博文俯拾皆是，例如科学网的转基因专题中的《新世纪的莫名硝烟：转基因阴谋论》[1]，文中反对了转基因的阴谋论，再比如《崔永元的砝码》[2]一文，描述了崔永元调查转基因食品的前后始末以及崔本人的观点，再比如《新世纪的最大忽悠：转基因技术已经非常成熟》[3]写到了转基因技术成熟度的问题，《一个具有创新意义，商业价值，及重大科普价值的转基因作物研究》[4]则从分析实验方法的角度对如何验证转基因食品的安全性提出了建议，博文和文献作品浩如烟海，本人试从几年来发表的文献和网络上学者的博客文章入手分析参与转基因食品安全问题争论者的特征并分析总结出一些规律。

2、什么人关注转基因？----基于网络有关文献的分析

2..1 数据搜集与分析   

    一个科学问题在社会的关注度可以从学术期刊中刊发的文献数量多少得到体现，为此，笔者在中国知网文献类中检索以“转基因食品  食品安全”为主题的文献，搜索出了我国学者近年来发表的所有的关于转基因食品安全方面的文献，