光质对绿豆幼苗的生长发育和生理特性的影响的研究很少，在这些研究成果中，大多都是关于绿豆幼苗的叶绿素含量[9]的研究，而对于绿豆幼苗的生长发育的研究少有报道。本试验主要研究光质对绿豆幼苗的生长发育（地上株高，地下主根长，鲜重，干重，壮苗指数）以及生理特性（根系活力，叶绿素含量）的影响，从而找到更加适合绿豆生长的光质，为绿豆幼苗的设施栽培提供理论依据。

2 材料和方法

2。1 试验材料

试验材料为绿豆，品名“密荚绿宝石”。

2。2 试验方法

精选颗粒饱满，大小均匀的绿豆种子，，将种子浸种一夜，第二天用0。5%高锰酸钾进行消毒10分钟，以杀死种子表面的病原菌，用蒸馏水洗涤5~6遍，然后将洗涤过的种子平铺在纱布上，放在28℃恒温箱中露白，待种子露白后放在育苗盘上催芽1天，后将育苗盘放在白光，红光，蓝光，红蓝混合光下培养，培养架外层是黑色遮光塑料布，每种光质都是3次重复。控制白天的温度为25~28℃，晚上温度为15~18℃，光照时间为12h/d，每天浇水3次左右，生长过程精细管理。照光14天后开始随机取样进行各项指标的测定。论文网

2。3 测定项目和方法

形态指数是以十株为标准取其平均数，随机取样。用直尺测量株高、主根长；用游标卡尺测量子叶下端茎粗；壮苗指数用王婷等[10]方法（壮苗指数=茎粗/株高*全株干质量）计算；鲜重和干重用0。001电子天平测量，干重先在烘干箱105 ℃下杀青30 min，然后在55 ℃下烘至恒质量后称量[11]；叶面积用叶面积仪（Li-3000）测量；叶绿素含量用80%丙酮提取[12]测定；根系活力采用TTC法[13]。

2。4 数据分析

试验数据采用Excel2013进行整理，SPSS 16。0软件进行方差分析，多重比较采用Duncan新复极差法，P<0。05。

3 结果和分析

3。1 不同光质对绿豆幼苗生长发育的影响

3。1。1 不同光质对绿豆幼苗鲜重和干重的影响

注：不同小写字母表示0。05水平上差异显著；下同

Note: Different normal letters indicate significant difference at 0。05 level。 the same as below

图1 不同光质对绿豆幼苗鲜重和干重的影响

Fig。1 Effect of different light quality on fresh and dry weight of mungbean seedlings

图1表明，混合光处理下的绿豆幼苗鲜重和干重与对照组无显著性差异，而蓝光处理的鲜重和干重均显著低于对照组，红光处理的干重显著低于对照组。

3。1。2 不同光质对绿豆幼苗株高和根长的影响

图2 不同光质对绿豆幼苗株高和根长的影响文献综述

Fig。 2 Effect of different light quality on plant height and root length of mungbean seedlings

如图2所示，混合光处理下的绿豆幼苗株高显著低于对照组，红光和蓝光与对照组无显著性差异。蒲高斌等[14]通过研究光质对番茄生长的影响，发现红蓝混合光之所以株高显著低于其他处理组，是因为红蓝混合光能提高 IAA氧化酶的活性，降低IAA的水平，进而抑制植物的伸长生长。混合光处理下的根长显著高于红光，而蓝光与对照组比较无显著差异。

3。1。3 不同光质对绿豆幼苗茎粗和壮苗指数的影响

图3 不同光质对绿豆幼苗茎粗和壮苗指数的影响

Fig。3 Effect of different light quality on stem diameter and seedling index of mungbean seedlings

由图3可知，蓝光处理的茎粗显著高于红光和混合光处理，蓝光与对照组的差异不显著。混合光下绿豆幼苗的壮苗指数与对照组无显著性差异，蓝光与红光无显著性差异，而蓝光和红光均显著地低于对照组。