论文的写作过程中读了大量的关于晚唐五代的诗歌著作以及关于韦庄诗词的著作。这些著作反映了晚唐五代的整体风貌及审美文化传统。当然，我所看的大多是和韦庄有关的亦或是与我的论文有关的著作。其中包括：《全唐诗》、《韦庄研究述评》、《韦庄诗歌的两大主题探析》 、《唐代文学史》、《唐五代诗鉴赏》、《比较诗学导论》、《韦庄集》、《 晚唐诗风》、《一瓢诗话》、《中国诗歌艺术研究》等等。89269

意象就是指客观的事物与主观的心灵相结合，经过创作主体的独特的情感活动而加工创造出的带有某种意蕴的艺术形象。也就是说作者对于外界的事物心有所感，便将之寄托于一个具体的事物，使之融入作者的某种情感色彩，达到主题与客体、心与物、意与象的有机融合统一，是主观情感与客观事物的融合统一。意象是具有象征性的，也就是说意象可以表达某种意义，而这个意义并不是这个形象原来的直接意义，而是经过作者根据这个形象的某种形态进行联想，使之与作者某种独特的情感相契合，具有一定的隐喻性和暗示性。从而使意象更多的包容作者的思想感情，传递出更为丰富深邃的人生境界和社会蕴含。这两个概念的界定主要是参考陈跃红的《比较诗学导论》、和袁行霈的《中国诗歌艺术研究》等书籍。其中提出意象的本质就是物象与主体情、意、理、趣、味相契合而形成的一种意识形态，诗歌意象是意象中的一种。论文网

韦庄诗歌中的象征性意象的运用是与韦庄的生平经历分不开的。在《韦庄集》对韦庄的生平进行了详细的叙述，也对他的诗歌特色进行了细致的分析。韦庄是我国杰出的诗人，又是我国文学史上伟大的词家。他字端己，京兆杜陵（今陕西省长安县）人，新旧唐书、五代史，无端己传，蜀梼杌及唐诗纪事、唐才子传、十国春秋，也不载端己的生卒年月。近人夏承寿撰端己年谱，以端己‘镊白’诗‘新年过半百，犹欢未休兵’句，推定端己作此诗在唐僖宗光启二年（公元八八六年），时年五十一岁；虽不敢说绝对正确，但舍此别无依据，祗有暂从夏说。他是唐宰相韦见素的后裔，唐才子传说他：‘孤贫力学，才敏过’。唐诗纪事说他：‘疏旷不拘小节。’太平广记：‘韦庄幼时，常在下邽县侨居。……’下邽为白居易故乡，居易此时尚健在，所以荘诗的风格，颇似居易。僖宗中和三年（八八三年）三月，在洛阳，作秦妇吟。北梦琐言‘蜀相韦庄应举时，黄巢犯阙，着秦妇吟一篇，内一联云：“内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨。”尔后公卿亦多垂讶，荘乃讳之，时人号秦妇吟秀才。他日撰家戒，内不许垂秦妇吟障子，以此止谤，亦无及也。’因此浣花集及全唐诗俱不载此诗，挽近才从敦煌写本中发见。全唐诗韦庄小传说：‘（唐照宗）干宁元年（八九四年）第进士，授校书郎，转补阙，李询为两川宣谕和协使，辟为判官。以中原多故，潜欲依王建。建辟为掌，寻召为起居舍人，建表留之。后相建为平章事。’ 端己一生常在乱离之中，南北东西，飘流殆篇。他弟弟蔼序浣花集，说他：‘流离漂泛，寓目缘情，子期怀旧之辞，王粲伤时之制，或离羣轸虑，或反袂兴悲，四愁九愁之文，一咏一觞之作’，这就明白写出他的凄凉身世和他的郁伊怀抱。古今词话：‘韦庄以才名寓蜀，王建割据，遂羁留之。庄有宠人，资质艶丽，兼善词翰。建闻之，讬以教内人为词，强庄夺去。庄追念悒怏，作小重山、谒金门等词，情意凄怨，人相传播，盛行于时。’我们读端己的诗词，可以得出一个结论：端己早岁与白居易同寓下邽，必会往还，闻其绪论，秦妇吟一篇，长达一千六百余字，历来古诗无此伟大结构，虽声调布局，极似白氏长恨歌琵琶行，但沉郁顿挫，实又过之。入蜀后，所作小重山、谒金门、荷药杯诸词，曲处能直，密处能疏，状难状之景，达难达之情，而皆一本自然，以深入浅出法写之，所以诗为诗史，词为杰作。后世以温韦并称，与飞卿并为花间集之冠，这是值得我们研习的。蜀梼杌载：浣花集二十卷。补五代史艺文志，有韦庄笺表一卷，谏草二卷，蜀程记一卷，峡程记一卷，韦庄集二十卷，浣花集五卷，又玄集五卷。文献通考载：浣花集五卷。引晁公武曰：‘伪史称有集二十卷，今止存此。’是宋人所见只五卷，疑即韦蔼所集也。宋史艺文志载：浣花集十卷。今据四部丛刊影印明人朱承爵刻本，清康熙席监刻本，清中叶胡介祉谷园刻本，明旧钞本及宫本全唐诗本，重加参校。凡各本有异处或脱落处，均经分别补注，其一字两异者，则依校书旧例，以今从某定之。席刻本、明钞本篇首有韦蔼序，四部丛刊本则影印录君亭本韦序补入，胡刻及全唐诗，俱无韦序，各本除全唐诗外，俱作十卷。夏承寿所撰韦庄年谱，谓浣花集依年地分编，故各卷篇数不匀，如卷一四十八首，最多，卷八只九首，卷十只六首。十卷之外，四部本有补遗二首，席氏有六十九首，胡刻无补遗，但将四部本补遗二诗列入第十卷，又增入七律一首。明旧钞本无补遗。全唐诗称：韦集二十卷，今编诗五卷，补遗一卷。共分卷则以各家刻本之第一卷仍作一卷，第二第三作二卷，第四第五作三卷，第六第七第八作四卷，第九第十作五卷，共诗二百五十二首，其补遗一卷则于席氏六十九首外增收悼杨氏妓一首，计七十首，外断句三联。兹又增入秦妇吟一首，即以置诸补遗首篇，共为七十一首，两共古今体诗三百二十三首。照韦蔼《浣花集》序说：‘迄于癸亥岁，又缀仅千余首。’则韦集今所存者，尚不及三分之一，遗佚之多，良可惋惜。今从夏说，并依朱承爵、席监等例，将浣花集编作十卷。仍将全唐诗改编五卷缘由，附带说明，以资比较。端己词，散见各书，向无专集。兹从花间集抄四十八首，尊前集抄五首，草堂诗馀、历代诗馀，各抄一首，共为五十五首，并与全唐诗所收五十四首相校，其差异处，亦经分别校定，特写一 卷，名曰浣花词集。其宋元明清各家对于韦词评语及本篇引用书目，又经分别胪举于集后，藉供参酌。