-
在银行的不良债权的原因和解决方法上， Matthews, Kent; Zhang, Xu; Guo,Jianguang（2009）在《Nonperforming Loans and Productivity in Chinese Banks, 1997-2006》一文中提到，国外的经验表明,消除银行不良债权问题需要考虑以下几个方面问题:解决坏帐的成本, 通常占到GDP的10—20%;新增不良贷款;具有深度和广度的成熟的资本市场;政府承诺的可信度;银行和资产管理公司的道德风险;员工的激励机制和技能培训;财政制度改革等。同时，美国，中欧，匈牙利，波兰等国家对不良贷款处理的经验对中国的启示是：国有银行必须提高信用风险管理能力、完善公司治理、向外资银行学习先进的管理知识，引进先进的处置不良资产技术和方法，并总结了一些有益的建议：（1）解决国有商业银行坏账的原则；（2）资产管理公司的目标和结构；（3）加强国内二级市场的发展；（4）财政改革。45506
- 上一篇：城乡收入差距文献综述和参考文献
- 下一篇：免费营销模式文献综述和参考文献
Bonin, John P.; Huang, Yiping（2001）在《Dealing with the Bad Loans of the Chinese Banks》一文中认为中国的银行正遭受着严重的财政脆弱性，表现为很高比例的不良贷款率和低的资本充足率。 一个关键的政策介绍了中国政府近日减少金融风险的方式,就是建立四家资产管理公司以处理金融机构的不良贷款。根据美国的解除信托基金公司的经验和欧洲转型经济体的重整，作者认为,中国的四家资产管理公司的设计将不可能成功解决现有不良贷款,也不会阻止建立新的不良贷款。作者建议修改现有的建议之间的关系,重新定义了母银行的存款和资产管理公司的问题,把有不良贷款的问题企业的存款从母银行转移至资产管理公司。
Wen-Yuan Chen （2008）在《Construction of Classified Model for Financial Institution Loan Potfolio by Soft Computing Method》一文中提到，金融机构在经验环境日趋艰困之情況下，想要借由传统授信业务来获利的空间已日益压缩，而庞大的不良债权不仅会大幅降低金融机构的获利能力，对于整个金融体系的稳定性也会造成相当的影响。他提供了金融机构处分不良债权(NPL)标售予资产管理公司(AMC)時，考虑案件之逾期期间、担保品价值论文网、担保品、从债务人、担保品种类及担保品座落等变数，始得作出最适宜金融机构不良债权及承受担保品出售之资产组合，作为差异化标售或议价之处理，以助于行销过程中吸引更多投标者，提高金融机构债权回收率，同时该分类模型亦可强化金融机构贷后管理之债权预警系统，做好事前预防管理工作。
国内文献综述
1.在农村信用社的不良贷款现状方面
原韬（2009）在《试论当前农村信用社不良贷款的现状及成因——以H市X农村信用社为例》一文中以X农村信用社为例,首先阐述了该社经营现状,通过不良贷款的现状进行分析,找出了该社不良贷款中存在的问题,最后对不良贷款的成因进行了分析。指出高比例和大额度的不良贷款,严重影响了农村信用社的发展。如何降低农村信用社的巨额不良贷款已经成为农村金融工作的重要课题。
卢国红（2011）在《农信社贷款不良率偏高原因探析》一文中阐述了，长期以来,农村信用社都是服务"三农"的主力军,对促进城乡经济协调发展起着至关重要的作用。但是,居高不下的不良贷款率严重影响其服务"三农"重要职能的发挥。她认为，农村信用社不良贷款形成的原因可以分为农村信用社员工素质因素、信用管理机制不健全、农业固有弱质性等三大类。
2.在农村信用社不良贷款的清收办法方面
高志勇（2010）在《农村信用社不良贷款清收模式研究》一文中提到，农村信用社由于自身经营特点及环境,尽管近年来在长期支持农村经济快速发展过程中得到了较大的发展,但与同行相比,其不良贷款一直居高不下。而且已经严重制约了农村信用社的生存和发展。尽管全国各地农村信用社不断开展“清收年”、“清收月”等活动。但由于农村工作的复杂性,清收效果相对欠佳,而且经常出现前清后增以及反弹现象。借鉴商业银行不良贷款清收或不良资产风险管理模式,总结各地成功的清收办法,探索系列行之有效的不良贷款清收模式,对于指导农村信用社贷款及清收具有很重要的现实意义。目前在农村信用社不良贷款清收模式研究方面基本处于空白状态。普遍的是就事论事提出一些方法对策,难以上升到理论或战略高度。也就难以指导清收工作,因此亟需进行理论突破和创新。该文在深入调查研究并将一些思想策略付诸实验实践的基础上,总结实际工作中的经验教训。结合作者在研究生求学期间所学理论,运用先演绎、后归纳的方法,提炼了五种主要的农村信用社不良贷款清收模式。即不良贷款责任追究清收模式、招标外包清收模式、政信合作清收模式、仲裁诉讼清收模式、资产盘活清收模式等。以填补国内这方面的研究空白,以期达到抛砖引玉,推动不良贷款清收模式理论研究,进而能够有效引导清收实践.