- 上一篇：移动电子商务文献综述和参考文献
- 下一篇：P2P网络借贷公司文献综述和参考文献
丁雷等在《竞技武术套路技术评价体系的研究》（《中华武术·研究》2014年1月）中指出从测量学的角度来看，“竞技武术套路比赛就是属于间接性的测量，实质上就是裁判员依据武术套路的评分细则标准和运动员的临场发挥，用自身的专业知识和经验依靠临场的判断来给运动员进行评分，并且由此来确定运动员的名次”。这种主观性反映在测量过程之中，裁判员的业务水平、经验乃至性格、习惯、心态等因素都会被带到评分活动的过程中去，从而影响最终评分结果。[1]
本研究同意上述观点，如2002年颁布的武术套路竞赛规则使得评价结果的客观性相较于之前提高了些，但远远不够于解决评价结果缺失精准性、公平性的问题。并且目前武术套路的评价主要依靠裁判员或教练的经验及其主观判断进行评定，这使得评定结果出现主观性强、差异性大，评价结果并不准确，说明其评价体系缺乏系统性、科学性，不利于太极拳的推广和发展。建立一个科学、系统的评价系统评价能够让评价结果变得更加客观、精准，有助于推进太极拳的发展。
2八式太极拳评价指标体系的研究现状
石冰等在《大学生24式太极拳评价标准探讨》（《南阳师范学院学报》2003年3月）中提出考虑到评价对象是在校普通大学生，所以制定评价标准时既要参考《武术套路竞赛规则》，又不能原样照搬，更不能使用衡量武术运动员的标准，因此我们根据《武术套路竞赛规则》中有关太极拳的评分要求和高校大学生的实际情况，制定其评价标准。[4]
现今由国家发布的《武术套路竞赛规则与裁判法》所适用的对象是专业的武术运动员，而现今的武术套路运动的受众范围正在发生变化，已经不再局限于只是专业的武术运动员，越来越多的普通大众也参与进来，这就需要有针对于不同受众的评价指标体系。正如本论文的研究对象八式太极拳的“受众”主要就为普通大众，而国家发布的《武术套路竞赛规则与裁判法》的评价要求与标准不够详细，并不完全适用于普通大众，应根据普通大众的实际情况来制定其评价体系。这是在新的时代背景下对武术套路评价体系提出了新的要求，武术套路需要多元化发展，其评价指标体系也需要跟上时代的步伐进行更深一步的研究，以实现武术套路运动更正确、科学的发展。
仪器评价指标体系的研究现状
研究现状通过在中国知网用关键词“仪器评价指标体系”、“太极拳仪器评价指标体系”等查阅了大量文献，发现目前并没有采用高科技仪器的方式对技能主导类表现难美性项群的运动项目即要求身体姿态美，技术动作美，难度系数高的运动项目，如武术（套路）、体操、跳水、艺术体操等进行评价的研究，由此可见这将是一个新的研究出发点，有利于太极拳的推广和发展，故证明此研究已成为一重要的研究课题。
[1] 丁雷，吴松.竞技武术套路技术评价体系的探究[J].中华武术·研究,2014,3（1）：55-65.
[2] 周兰萍.对竞技武术套路评分新模式的研究与探索[J].武汉体育学院学报,2003,37(3):116-117.
[3] 乔镖,乔蓓芸,田林.对传统武术竞赛规则与赛事的研究[J].郑州大学体育学院,2006,3(9)：27-29.
[4] 石冰,胡勇刚,石峰.大学生24式太极拳评价标准探讨[J].南阳师范学院学报,2003,2(3):111-113.
[5] 国家体育总局武术运动管理中心.八式、十六式太极拳[M].人民体育出版社,2000.
[6] 中华人民共和国体育运动委员会.武术套路竞赛规则[M].北京:人民体育出版社,2012.