从国际角度来看，早在 1923 年，马歇尔将局部均衡的弹性分析方法应用于国际贸易理论，并提出了著名的“进出口需求弹性”理论。马歇尔—勒纳条件指出，当进出口需求弹性之和大于1，本币贬值有利于改善贸易逆差。马歇尔—勒纳条件成立意味着该国货币贬值有助于减少国际收支逆差，起到改善国际收支的作用。68239

后期克鲁德曼研究了美国的实际汇率与贸易收支之间的关系，得出实际汇率贬值有利于改善一国的贸易收支的结论。另外，国际上许多的经济学者认为中国的人民币被低估，呼吁人民币升值。一些经济学家运用各种标准来衡量币值，试图证实人民币确实被严重低估。他们认为对人民币币值低估会极大程度的影响美国经济和世界经济，同时也不利于中国经济的发展，具体表现在以下几方面的观点：首先，中国在向全世界输出通货紧缩。其次，亚洲国家弥补美国对外赤字，会使美国经济的不平衡更加严重，同时会加重美国外债和消费者债务，其最终的后果是使得世界经济遭受更大的痛苦。第三，尽管人民币低估对出口有利，但不利于吸引外国直接投资。第四，购买美国国库券的收益比投资于国内收益要低得多，外汇储备有太多的代价。最后，货币低估可能导致贸易保护zhuyi的盛行。论文网

Haruhiko, Masahio Kawai(2002)指出，中国加入WTO以后，出口量迅速增多，国内的物价水平持续下降，并实行盯住美元的汇率制度，中国向全世界输出了通货紧缩。而，美、日、欧为了应对全球性的通货膨胀采取了各种政策，中国是世界大国，也应该承担起其在全球经济中的责任。

Morris Goldstein, Nicholas Lardy(2006)对中国的人民币升值提出了建议：第一步，人民币要进行 15-25%的中等升值幅度，并在 5%-7%范围内扩宽汇率浮动；第二步，强化中国的金融体系，能够允许资本流动以后选择有管理的浮动汇率制度。

从国内角度来看，我国对汇率变动对贸易的影响的研究多数以弹性理论为基础，研究的结果主要分为两派，一派认为马歇尔—勒纳条件可以成立。如戴祖祥(1997)对 1981-1995年间的我国进出口数据进行分析得出的进出口需求弹性绝对值之和为 1.3331，认为汇率调整能够起到较好的改善贸易收支的作用；谢智勇(1991)、朱真丽(2002)、卢向前(2005)、许少强(2005)等学者也认为我国进出口需求弹性之和大于1，汇率贬值有利于贸易收支改善。另一派认为通常是该条件不成立的。如厉以宁(1991)研究了我国 1970-1983 年的进出口需求弹性情况，得出的结论是进出口的需求弹性绝对值之和较小，人民币升值和贬值对贸易几乎没有影响；张明(2010)、谢建国(2010)、曹永福(2011)等学者认为中国进出口商品的需求价格弹性不足，人民币汇率下降不能改善贸易收支。从以上的研究结果可以得出随着我国市场机制的不断完善，马歇尔-勒纳弹性条件得到改善，汇率变动对贸易流量调整的正面影响越来越显著。

张斌(2012)认为，从总体来看，中国外贸企业对汇率变动还是有很强的适应力。这主要是因为中国多数的出口产品在全球市场中具有较强的竞争优势，汇率的升值虽然对我国有些行业产生了冲击，但也通过汇率手段整合了市场资源。

总体来看，关于人民币汇率升值问题的争论，国内外从不同的视角进行了研究，认为升值的动因主要是经济增长导致中国经济基本面的变化、国际贸易顺差、国际收支平衡变化等因素。国内外学者基本以支持人民币升值为条件，论证人民币升值后对经济、贸易、金融等方面的影响。而本文的研究是基于江苏外贸企业这一视角，探析其对人民币升值的应对策略，具有较强的创新性。