摘  要：根据2011年学界所发表的关于朱熹文学研究的论文，我们可以发现，在学术界中朱子文学研究学论文数量不断上升，其中位居首位的是朱熹的诗经学研究论文，给人一种繁荣昌盛的表象，但其中大多为标题水文，总体质量较差，这使得学术生态更加复杂、微妙，使得后是学者研究需要花费更多的时间和精力进行辨别选择。66831

毕业论文关键词：朱熹；学术；研究；生态

Abstract:According to academic circles of zhu xi literature published by 2011 research papers, we can find that discusses literature studies in the academic paper quantity rising, the highest of which is study of zhu xi's book of paper, give a person a kind of prosperity of appearances, but mostly title party hydrology, overall quality is poorer, this makes academic ecology is more complex, subtle, make study is need to spend more time and energy to identify options.

Keywords:Zhu xi；academic；research；ecological

一、中国高端学术生态令人担忧的现状与典型之个案事实

我们考察中国学术生态细节，以2011年朱子文学研究为例，所涉及范围或许狭隘，但小中见大，不无意义。人海茫茫，论文无边无际，有谁能花费一生精力时间于此也？为了让我们的研究更加具有宏观之意义，此研究报告一方面以朱子文学研究论文为考察对象，一方面增加中国整个社会学术生态之信息资料。本篇从高端学术生态事件和典型个案事实说起，扩大读者对于学术生态之全面了解。

李士金教授在时事评论中分析说：中国学术生态危机日益加重，张曙光贪腐受审，竟然坦露其评选院士花费2300万元落选的事实，他若不是因贪腐落马，下次评选成功已经是自然之势。张曙光为了继续竞选，故花费那样多钱落选，一声不吭，继续保持良好关系，可惜命运不济，刘志军贪腐案让其受审。这次张曙光知道大势已去，也就坦荡荡公开了自己贿选事实。

张曙光的行为证明了个体生命行为与他预测的个体行为效果直接关联，无论何时何地，人主观上都会追求利益最大化。学术生态之状况与科研体制影响个体利益最大化趋向直接相关。院士头衔意味着数不清的经济利益和精神荣誉，这就是异化的体制的因素，所以，有钱有权者不惜重金奋斗一番！

院士贿选作为最高层次的学术生态现象，并非今日才进入公众视线。来~自^优尔论+文.网www.youerw.com/

八年前，中国科学院院士邹承鲁，对媒体披露：不少增补院士候选人，以“单位”行政资源，公关活动，大肆送礼行贿，有的甚至把他人科研成果集中于一人，或者举全系统之力包装某候选人。这说明原是院士贿选已经成为集团性的工作要点之一。2005年，一批老院士在一次会议上，愤怒指斥当下院士制度弊端，对院士评选中拉关系、贿选，院士特权、特殊待遇等不正之风加以严厉批评。在两年前，中国工程院院士闻玉梅等4名院士联名撰写《我们的心声》：

有些单位不惜出资“公关”、“包装”，以获得一名院士入选作为“工作重点”。尤其在中国工程院已经发出信函后，“助选”人员仍不放弃活动，甚至以主管部门的身份向院士“推荐”，继续拉票，令人不能忍受。 

可知时间相隔多年，邹承鲁、闻玉梅等所揭露的院士竞选严重弊端始终存在。记者黄祺认为：2013年，贪官张曙光在庭审中，把过去近十年对院士评审中的那些“无实据”指责，直接“落实”为2300万受贿款。

从这些公开的新闻事实和评论中，我们对于中国学术生态状况可见一斑。[1]