摘  要：通过考察学术界发表的关于朱熹文学研究的14篇论文，发现了一些有关于学术方面的问题。本文通过讨论朱子文学研究论文标题、仔细阅读、研究并分析论文主干，结合具体内容，分别从当今学术生态状况的整个大环境、研究标题及摘要评述展开细节分析，发现朱子文学研究存在了一些弊端，主要有：1.以标题引人注目，2.名词翻新，3.无法突破前人已有的成果。67277

毕业论文关键词：朱子；学术；生态；文学

Abstract: There are 14 research theses on Zhu Zi’s literature published in 20XX. However,there are numerous academic problems in the theses.This thesis concentrate on the whole Chinese academic ecological surrounding by reading,researching and analyzing the current academic ecological status of the social background.From theses,we can find some problems,such as:1.concentrate on the title,2.express the nouns in a new way,3.have no creativity.

Key words: Zhu zi；Academic；Ecology；Literature

一、中国学术生态大环境典型个案：评

选院士暗箱操作生态恶化自上而下

中国学术生态往往在时间的淘汰中才会显得公平公正。四库馆臣在《岳武穆遗文》提要中说：

陈振孙《书录解题》载《岳武穆集》十卷，今已不传。然宋高宗御书《圣贤像赞》，刻石太学，秦桧作记勒于后，明宣德中吴讷乃磨而去之，飞零章断句，后人乃掇拾于蠹蚀灰烬之余，是非之心，千古不泯，固不以篇什多少论矣[1]。

秦桧当国之时何等富贵煊赫？其文笔亦为当时皇帝所赏，高宗御书《圣贤像赞》刻石，他作记亦勒石于后。岳飞精忠报国，含冤被害，文集泯灭不存。然而，经过时间的考验，秦桧所记被磨灭，岳飞零章断句为后人所珍惜，可知学术文章，公道人心，久而彰显，不以一时为定论也。

现实中国学术生态之细节随时变化，复杂微妙，其与社会政治生活关系亦十分密切，此不具论。要强调的是，现实社会中学术生态层次性相当明显，比如，小学教师也要发文章评职称，中学教师亦复如是，大学教师更是离不开发文章，但其层次有所区别，学术期刊层次要求亦不相同。大学与科研院所自身学术层次亦很分明，从助教到教授分很多等级，教授又分几等，全国性的院士、学部委员是最高等级的学术称谓，实际上学术水平却未必因这些等级而区别，教授抄袭、院士造假的新闻屡见不鲜。从高层次的学术造假，从竞争院士的暗箱操作，可知中国学术生态环境恶化是自上而下的责任也。有一个真实的新闻可以形象生动地说明学术生态环境恶化和危机是上行下效的结果。

根据新京报2013年9月12日报道，张曙光涉嫌受贿的案件于10日在北京市第二中级人民法院开庭审理。庭审中，张曙光回忆：为贿选院士，先后花费达2300万元。同济大学海洋地质国家重点实验室汪品先院士说，张曙光索贿参评院士一事，充分暴露了我国院士评选制度中存在的问题。中国科学院上海生命科学院植物生理生态研究所沈建华研究员认为，近年来很多案例都说明，目前在我国的院士评选中，出现越来越需要“运作”的情况，甚至由单位出面，组织强大的公关团队，有强大的财力支持，这在圈内几乎是公开的秘密,当选院士的人，不一定是科研能力最强、学术成就最突出的，而是那些拥有一定社会地位、能够调动一定行政资源的人[2]。

李士金教授分析说，评选院士“由单位出面，组织强大的公关团队，有强大的财力支持，这在圈内几乎是公开的秘密”。王品先、沈建华敢于说出真话，有追求科学真理的精神，这样的院士值得人们敬佩。院士争着去当官，官员花巨资“跑”、“要”院士，这些都是公开的秘密。在2009年两院院士新增选名单中，很多高校或研究机构的领导赫然在目。当然院士中也有货真价实的人，我们不能以偏概全。实际上连评选国家课题、项目、国家对各单位的奖励都有攻关团队负责组织。有的高校负责人甚至说：不怕做不到，只怕想不到。这种典型的大跃进式的梦呓般的浮夸思维已经出现在公开的传经送宝的演讲中。中国的科研界、教育界所潜伏的危机，凡是头脑正常的人都是很清楚，难道非要后世学者为混口饭吃才来研究这样“社会历史”状况而喋喋不休吗?（参见新京报2013年9月12日报道和李士金中华论坛2013年9曰12日时事评论：《原铁道部副总工程师、运输局局长张曙光在庭审中爆出天大秘密》）我们作为年轻的学生，看到这些学术生态现实状况，看到老师的深刻分析，不能不震惊痛惜，深感中国学术生态亟需改善，正如21世纪教育研究院副院长熊丙奇所言：张曙光需要“打点”的究竟为何人，必须追查，这反映出院士评选中“跑要”的不正常现象，这么巨大的金额更说明了问题的严重性。我们考察中国学术生态，需要理解中国学术从上到下的层次性，了解上行下效的影响，发现各层各级的学术生态互动之关系。从而使学术生态的细节考察不再显得孤立零散，让具体的考察资料融入整体的学术生态大环境中，形成对于中国学术生态较为全面较为深刻的认识。论文网