以数据形式分为SAP的前期（1970-1983），SAP的后期（1984-2002）两个部分。格兰杰检验结果没有确定出到底是SAP的前期（1970-1983）中国内生产总值增长吸引外国直接投资还是外国直接投资影响国内生产总值增长。但是已经确定出SAP的后期（1984-2002）的时候已经确定出外国直接投资产生经济增长。换句话来说Ghana国的经济增长的原因是外国直接投资，国内生产总值增长不会影响外国直接投资的流向。

Rodan（1961年），cheney和Strout（1966）也研究了经济增长和外国直接投资的关系。研究结果确定出外国直接投资对发展中国家产生面影响。

Zhang（2001年）对亚洲和拉丁美洲的11个发展中国家的具体数字为依据确定出长期的因果关系。从11个国家中对5个国家才确定出，利用Granger Causality或者格兰杰检验得出外国直接投资的主要利益是接受新技术和Spillover的利益。虽然如此这种利益不可能自动产生的，并且取决于接受投资国家的自由贸易政策，人文资本发展，支持出口的外国直接投资政策等有关。

虽然存在着证明外国直接投资产生经济增长有关的研究也存在着经济增长吸引着外国的直接投资的研究观念。比如Kasibhatla和Sawhney（1996年）从美国经济增长情况确定出具有外国直接投资非直接投资非直接关系的存在。与此同时Carkovic和Levine（2001年）利用72个发展中国家和未发达国家的Panel（面板）数据进行ХБКА和Generalised Method of Moments（GMM）检验，得出外国直接投资不能满足经济增长的结论。

从研究外国直接投资和经济增长，外国直接投资和国内生产总值之间的格兰杰原因的工作中，Kiiza（2007年）研究乌干达国的1970-2005年间的格兰杰关系。并且结果95%概率否认外国直接投资不会成为国内生产总值增长的原因（FDI GDPGR）的推理。

Dhakal利用孟加拉，印度，韩国，马来西亚，巴基斯坦，菲里宾，新加坡，斯里兰克，泰国等9个国家的1980-2001年间的Panel（面板）数据检验其原因。研究结果上述9个国家中3个国家可以说成是外国直接投资的增长是国内生产总值增长的原因的结论,剩余6个国家得出国内生产总值吸引着外国直接投资的结论。

2）蒙古国的外国直接投资有关的问题

呢.巴图赛罕（2003年）：

他的研究主要概括出外国直接投资方面的概念结构和关于课题范围内的研究工作和提出了什么因素会影响外国直接投资的观点。利用了1991-2002年间的数据参数，对比蒙古国的外国直接投资量和其他经济转变过程中的国家的有关数据，并且做出了总结是我国的外国直接投资的量是很少的。也做出下述结论：因为进入蒙古国的外国直接投资的量是很少所以不会对金融政策的实施产生大的影响。根据2002年的统计在金融和银行行业进入的投资量近几年有所增长，可以推定出增长该行业的竞争力，新产品将会进入市场的。认为外国直接投资产生的正面影响具有增长的trend。

德.钢敖其尔（2005）：

他的研究工作主要目的是从理论角度解释是否外国直接投资导致经济增长还是国内生产总值的增长导致外国直接投资的增长。具体选择国内生产总值的量跟我国的情况接近的处于经济转变时期的国家为例，根据1994-2004年间的数据信息生成Panel（面板）参数进行经济学检验研究的。其中包括：阿塞拜疆，格鲁吉亚，哈萨克斯坦，摩尔多瓦，塔吉克斯坦，阿日马尼亚和蒙古等七个国家。

该评价结果确定出外国直接投资的增长是国内生产总值增长的原因，反过来国内生产总值的增长没有影响外国直接投资的增长。外国直接投资的增长率为1%的时候国内生产总值的增长率为1.87%。