另一方面，对于大型赛事可能带来的负面效应的研究也一直存在。刘淇先生在《北京奥运经济研究》文章中指出，奥运会带来的一系列基础设施的投资短期内确实能在一定程度上拉动经济的发展，但从长远来看，城市举办奥运会是否值得有待商榷。在奥运会举办前期，大量的投资涌入城市，极大地刺激了城市的经济增长，但投资不可能是持久的，必定会在奥运会结束或是投资期结束时减少，这会极大的冲击正在高速增长的经济，甚至可能会带来社会动荡。基础设施会闲置或者荒废，相关行业也开始出现衰退的迹象，这一现象被称为奥运经济的低谷效应。考虑到奥运经济可能会出先的低谷效应，负面效应很可能会超过前期带来的积极效应，因而是否应该举办奥运会，这一决策值得商榷。国外也有相关的研究，美国学者马修· 波班、格列· 安德诺维齐等15人在《奥林匹克大机遇》中指出，奥运会的举办给城市带来了巨大的经济收益，居民的收入水平也会得到大幅度的提升。但应该想到的是，这也可能会带来一系列城市发展过程中不可避免的问题，比如城市越发达，交通系统不堪重负，越来越混乱，收入的提高带来房价的大幅提升，公共资源跟不上经济的发展，造成犯罪率的上升等。依照此思路，国内的学者张鲲等人专门针对北京举办奥运会带来的通货膨胀风险及控制进行详细分析及研究，提出，通货膨胀将给整个社会带来较大的而影响，居民很可能会出现临时性过度购买的行为，出现工资——物价螺旋现象，过高的通货膨胀率也会导致针对海外游客的旅游产业受创颇深。为避免出现奥运会可能带来的通货膨胀风险，政府应采取一些手段来抑制通货膨胀，比如价格管制，工资——物价指导线、加大利用闲置资源等。

从以上多位学者对大型赛事的分析可看出，目前大多停留在对社会效益进行定性分析的阶段中，没有客观公正的一个社会效益评价体系来帮助政府作出决策。对社会效益进行指标分析的研究，仍在不断的探寻之中，没有一个统一的结论，但社会效益的评价急需一个客观全面系统的方法和指标体系，在实际操作过程中对是否举办大型赛事进行利弊分析，客观的作出决策。