国内研究现状张彬彬(2014)根据开发程度建立整修精度开发一纵向深度开发一横向广度开发一综合适度开发的抗战目的地的发展模式。[ 张彬彬：《试论抗战文化旅游形象设计》，《延边大学学报》2012年第2期。]尹晓颖(2005)认为主要研究了我国抗战旅游的发展模式，主要有抗战和绿色相结合模式、抗战和古色相结合模式、红古综合模式、节假体验模式等。[ 尹晓颖：《红色旅游产品特点和发展模式研究》，《人文地理》2013年第1期。]在营销策略的制定和培养专业人才等方面，要加强区域合作，增强资源的整合力度，提高竞争力。付美容(2015)分析抗战旅游规划的特点，因地制宜、突出重点、打造精品、整合资源，及分析规划过程中遇到的问题。[ 付美容：《抗战文化旅游产品及其体验营销策略》，《市场营销》2012年第3期。]并提出了要根据抗战旅游的投入成本、旅游者的心理特点、旅游产品的生命期限和政府对产品价格的政策，制定科学合理的产品价格。石培华(2015)、李晓阳(2014)在强调抗战旅游地位的基础上，提出了关于抗战旅游微观操作的思考，全面论述了抗战旅游开发管理和营销。他们提出抗战要按照市场规律发展，在抗战文化旅游发展中必需理顺体制，激活市场机制，并且，他们认为抗战文化旅游还要坚持政府主导与市场导向相结合的发展道路。[ 李晓阳：《新设计张家口旅游业发展思路及对策》，《集团经济研究》2015年第2期。]81132

2 国外研究现状

国外对文化遗产研究较早，理论也较成熟，主要对以下几方面进行研究：西方学者往往把名人故居、博物馆、文化旅游等精神层面的旅游形式作为同一研究范畴。各种反侵略战争遗址、资本zhuyi史迹等资源的开发,促进了战争旅游、军事旅游、爱国zhuyi旅游等旅游产品的发展,并成为各国文化旅游中的亮点。2014年，美国学者Timoaks深入的探讨了中国的抗战文化旅游，主要着眼于抗战文化旅游的发展及其意识形态特征，并对江西、上海等地进行实地考察。[ Timoaks著，李向译：《江西红色旅游资源及其创新开发的思考》，《旅游时代》2014年第4期。]随着抗战文化旅游在中国的兴起，近年来已有越来越多外国游客来到中国，亲身体验“抗战文化”的魅力，对中国的抗战文化资源进行深入了解。论文网

 从上述学者的研究中看出，众多的专家学者对抗战旅游的基础理论研究都取得了突出的成果，但其中多数抗战旅游的研究为个案分析，没有形成系统的科学理论体系，处于宣传目的的居多，对于抗战旅游开发过程中普遍存在的问题没有从理论上进行拓展和创新，仅仅只针对某一抗战文化景点进行研究，缺乏与该抗战文化背景相结合，具体谈论抗战文化旅游资源的开发。目前的关注点也是抗战文化旅游资源开发与利用研究。