安全评价起源于20世纪30年代,它是随着美国的保险业发展起来的[4-6], 1964年美国DOW化学公司首先开发出“火灾、爆炸危险指数评价法”,1993年发展到第7版[7],推动了评价方法的发展。现在经过近90年的发展，已成为了社会谋求稳定发展和企业实现安全生产的助推器。81799

多年来，我国安全系统工程在理论研究和实践应用两方面,都呈现出一派发展景象：高耀华分析了风险控制在危化品管理中的应用，详细地介绍了几种常见的风险评价方法：工作危害分析（JHA）方法、安全检查表（SCI）分析方法、预危险性分析（PHA）、危险与可操作性分析（HAZOP)、失败模式与影响分析（FMEA）、故障树分析（ETA）、作业条件危险性分析（LEC）等方法[8]；张宪法研究了模糊综合评价法在危化品罐区安全评价中的应用，根据评价结果，确定危化品罐区安全的薄弱环节，便于有针对性地制定改进措施，以确保危化品罐区安全进行。郑轶群等人介绍了HAZOP分析的主要流程及重要内容，并结合在应用过程中的出现的问题和难点进行了探索等。目前世界上较为成熟的安全评价研究方法可以大概分为四类：

    （1）定性评价方法，它主要是根据经验和判断能力对生产系统的工艺、设备、环境、人员、管理等方面的状况进行定性的评价，它由于比较简单并且便于操作，而且评价过程及结果直观，目前在国内外企业安全管理工作中被广泛使用，陈建国[9]、许丽君[10]等便发表过预先危险性分析法在石油、化工行业广泛应用的文章,杜廷召[11]、王峰[12]也分析过危险与可操作性研究方法在化工及实验过程中的应用，不过这类方法含有相当高的经验成分，带有一定的局限性，对系统危险性的描述缺乏深度，不同类型评价对象的评价结果没有可比性。论文网

    （2）指数评价法，美国DOW化学公司的火灾、爆炸指数法[13-15]，英国帝国化学公司蒙德工厂的蒙德评价法[16、17]，日本的六阶段安全评价法，我国化工厂危险程度分级方法等均为指数方法。指数的采用使得系统结构复杂、用概率难以表述其危险性的单元的评价有了一个可行的方法。这类方法操作简单，是目前应用较多的评价方法之一。指数的采用，避免了事故概率及其后果难以确定的困难，评价指数值同时含有事故频率和事故后果两个方面的因素。但这类方法的缺点是，评价模型对系统的安全保障体系的功能重视不够，特别是危险物质和安全保障体系间的相互作用关系未予考虑。

    （3）概率风险评价法，60年代后期,随着航空、航天、核工业等高技术领域的发展，以概率风险评价为代表的系统安全评价技术得到了迅速发展[19、20]。它是根据元部件或子系统的事故发生概率，求整个系统的事故发生概率。以1974年拉姆逊教授(Prof。Nor-manC。Rasmussen)评价民用核电站的安全性开始，继之有1977年的英国坎威岛(Canvey Island)石油化工联合企业安全评价，1979年德国对19座大型核电站的安全评价，1979年荷兰雷几蒙德(Rijnmond)六项大型石油化工装置的安全评价等都是使用概率法；但是此方法要求数据准确、充分，分析完整，判断和假设合理，并能准确地描述系统中的不确定性。对于化工、煤矿等行业，由于系统复杂，不确定性因素多，人员失误概率的估计十分困难，因此这类方法至今未能在这类行业中取得进展。

    （4）软件评价方法，安全评价软件的研究和开发是一项复杂的技术工作。英国、荷兰、美国等工业发达国家从20世纪70年代以来就开始研究，目前已有几十种安全评价软件包得到应用。像fluent模拟、ICEM建模、Buiding Exodus软件等各种软件在安全评价、安全设计中已经应用颇多。